人民網首頁

人民網三評“短視頻之困”之一:時間黑洞,弊端日顯

        不可否認,短視頻已成為當下人們交流溝通、內容消費、商業經營的重要平台。但與此同時,短視頻發展的短板也日益凸顯,令人擔憂。短視頻內容創作同質化嚴重,版權保護缺位,低俗內容和創意抄襲大行其道﹔短視頻沉迷從早期的年輕化延伸至“上到九十九,下到小朋友”,成為“時間黑洞”的代名詞﹔短視頻造假等違規違法亂象頻發,沖擊公序良俗,影響社會穩定。這些消極負面影響最終要社會和受眾埋單,是時候正視短視頻發展面臨的諸多問題了。

人民網三評“短視頻之困”之二:惡性競爭,肆意追風

  短視頻行業風起雲涌,在為大眾提供更加生動直觀的內容與服務的同時,隨之而來的沉迷短視頻、制造傳播虛假信息、內容低俗、炫富攀比、無底線騙流量等問題,更引發社會關注。 欲療其疾,需究其源。

人民網三評“短視頻之困”之三:完善算法,強化擔當

  在數字化時代,互聯網公司擁有巨大的能量,既可以推動社會各項事業發展,也可能帶來一系列挑戰,其動能愈強,則愈需筑牢責任之堤壩。 當前,受短視頻行業發展紅利吸引,互聯網公司紛紛擠入賽道。

人民網三評“蹭流量”之一:喪失底線,敗壞風氣

       在眾多熱點事件中,總有一批社交平台賬號亂舞,對流量趨之若鹜,而流量的背后往往是巨大的利益黑洞。為利瘋狂,他們虛構與當事人親近的身份增加信息可信度,吸引網民注意力﹔利用公眾的焦慮、同情弱者、圍觀獵奇等心理,挑動網民情緒﹔緊抓真相尚不清楚、結局尚無定論的“氣口”,靠造謠傳謠來獲得流量,把互聯網當作免費的撈金池。

人民網三評“蹭流量”之二:追逐暴利,罔顧倫理

  信息時代,熱點洶涌,流量湍急。於是乎,一些人動起了“歪腦筋”、打起了“小算盤”,在迷信“流量至上”中淹沒了理性、喪失了底線。

人民網三評“蹭流量”之三:清朗網絡,斬斷惡流

  部分社交平台賬號為蹭流量編造事實,令真相扑朔迷離,讓網絡環境烏煙瘴氣。還互聯網以清朗,治理須臾不可放鬆。

人民網三評“失控的打賞”之一:喪失理智,突破底線

       制作“扮窮”“賣慘”內容博眼球﹔虛構直播“相親”嘉賓身份,炒作婚戀話題﹔刻意發布“軟色情”內容﹔實施惡俗PK行為,無底線挑戰公眾審美……為什麼在監管部門的持續整治下,網絡直播領域依然有人敢於劍走偏鋒、逐利前行?究其緣由,諸多亂象都指向了直播打賞。

人民網三評“失控的打賞”之二:屢禁不止,症結在哪?

  作為新模式新業態,直播行業快速發展難免泥沙俱下。直播打賞機制環節多、鏈條長,涉及到平台、用戶、主播等多個主體,在利益驅使下,容易滋生亂象。

人民網三評“失控的打賞”之三:精細監管,嚴控“撈一把”

  網絡直播打賞亂象的形成非一日之寒,治理也非一日之功。治亂象需有重點,理應具體亂象具體分析,具體行為具體施策。

人民網三評“飯圈外溢”之一:跨界造亂 為害不淺

       全國兩會期間,有委員指出“飯圈化”逐漸滲透到了體育領域,給運動員帶來了不必要的困擾和負面影響,建議提升公眾對體育競技本質的認識,建立健全網絡輿論監管機制、強化運動員和粉絲之間良性互動,讓運動員以最佳的狀態出戰,為國爭光。

人民網三評“飯圈外溢”之二:“怪圈”失序 談“飯”色變

  為推動“飯圈文化”實現良性發展,近年來,“清朗”行動持續用力,《未成年人網絡保護條例》正式施行……系列“組合拳”為“飯圈”立規矩、樹紅線,亂象得到有效遏制。但為何“飯圈”亂象屢被斬草卻無法除根,且流露出外溢苗頭呢? 曾幾何時,“飯圈”並非人們談之色變的“怪圈”。

人民網三評“飯圈外溢”之三:劍指病灶 扶正祛邪

  “飯圈”亂象加速向體育等領域蔓延和滲透,引發惡劣影響,強化治理勢在必行。 “飯圈”最大的隱患是排他性,“飯圈外溢”將偏執、瘋狂、戾氣擴散到更多領域。

人民網三評“教師減負”之一:不能承受之重,誰理解?

       一段時間以來,“中小學教師課外負擔重”等話題,持續引發社會廣泛關注。新學期伊始,這類話題又打開了討論窗口。教育是一個靜待花開的過程,隻有把教師從繁重的壓力中解放出來,使其安心從教、熱心從教、舒心從教、靜心從教,他們才能更好地肩負起傳道授業解惑的重任,在教書育人崗位上為黨和人民事業作出新的更大的貢獻。

人民網三評“教師減負”之二:措施無法落實,誰之過?

   大量的社會事務壓向學校、壓到教師頭上,所呈現的是形式主義向學校轉移的趨勢,而學校作為相對弱勢的一類組織,在這種轉移、轉嫁的趨勢面前更難以抵擋。換而言之,為“教師減負”的相關舉措之所以落實不到位,與社會層面存在的形式主義問題密切相關,畢竟學校並非生活在真空的社會環境中。

人民網三評“教師減負”之三:回歸教學本質,誰來辦?

   辦學有規律,教師有主業。何為尊師重教?切實減輕中小學教師負擔,讓教師潛心教書、靜心育人,是各級黨委和政府的職責所在,也是全社會尊師重教的基本體現。對“教師減負”工作要一抓到底、久久為功,把寧靜還給學校,把時間還給教師。

人民網三評“高仿賬號”之一:謹防“李鬼”坑“李逵”

        近日,昵稱為“極兔速遞”的賬號力挺梅西硬剛網友一事,讓“高仿賬號”現象再次引發輿論關注。

人民網三評“高仿賬號”之二:亂象為何屢禁不止?

  假冒官方組織賬號誤導公眾,假冒新聞事件當事人渾水摸魚,高仿甚至冒充名人開設賬號混淆視聽……類似假冒仿冒賬號如同網絡空間“牛皮癬”,令人防不勝防,更嚴重干擾了健康有序的輿論環境,堪稱頑瘴痼疾。 事實上,對假冒仿冒賬號的治理從未停止。

人民網三評“高仿賬號”之三:治理不能隻靠“火眼金睛”

  “高仿賬號”百害而無一利。但是,當李鬼“言之鑿鑿”時,怎麼辨別,又該如何治理? 廣大網友固然需要提高分辨力,切忌盲聽盲信。

人民網三評“何為愛國”之一:理性對待“愛國”與“礙國”之爭

        近日,有自媒體博主爆料稱,江蘇南京一商場內張貼包含“旭日旗”元素的日系圖案貼紙。無獨有偶,此前也有人發視頻稱,廣西南寧地鐵內的廣告畫中發現了“日本軍旗”圖案。相關事件在網上引發了高度關注和熱切討論。

人民網三評“何為愛國”之二:無需統一模式,隻有奮斗共識

  什麼才是愛國? 顯然,有人喜歡搭樂高積木,有人喜歡用國產手機,這只是個人生活喜好問題,並不是愛不愛國的証明。對愛國的認知和定義,我們是有共識的,但是不同的人實現愛國的具體方式是多種多樣的,沒有統一模式,不可能整齊劃一。

人民網三評“何為愛國”之三:依法處理“碰瓷”愛國

  輿論場中近年來出現了一種“碰瓷”愛國主義的怪現象,一些社交賬號打著“愛國”的旗號,大啖愛國流量飯,劍走偏鋒卻賺個盆滿缽溢,大發不義之財卻受到部分網友追捧。 這種行徑,危害甚大。

人民網三評“指尖上的形式主義”之一:手機都快“癱瘓”了

        隨著移動互聯網不斷發展,生活工作越來越離不開一面“屏”、一張“網”,這既是順應時代潮流的必然之舉,也是提升治理能力的現實需求。然而,現實中一些地方錯將手段當作目的,為數字化而數字化,隻圖“有”、不管“用”、不想“優”,背離了發展數字政務的初衷,影響了數字化改革的實效。

人民網三評“指尖上的形式主義”之二:鈴聲緣何成了“緊箍咒”

  “指尖上的形式主義”為何屢禁不止?究其根源在於政績觀扭曲、發展觀錯位、責任心缺失。 “政務上雲”的初衷,原本是簡化工作流程,提高辦事效率,好讓基層干部有更多時間精力為民辦實事。

人民網三評“指尖上的形式主義”之三:為基層真減負、減真負

  廣大基層干部苦“指尖上的形式主義”久矣。不少地方和部門對變異翻新的形式主義多有警惕和關注,為基層減負一直在路上、從未有停息。

人民網三評“無主謠言”之一:挑戰認知,蠱惑人心

        “無主”意味著無人維權、無人舉報、無法核實、無法辟謠,可以輕鬆逃避審核與監管。這種謠言往往故事荒誕狗血,情節反智、反理性,加劇矛盾對立,激化社會撕裂,危害遠大於普通網絡謠言。“無主謠言”攪亂了網絡輿論場,將網絡生態搞得烏煙瘴氣,必須加以專項整治、清掃干淨。拿“無主謠言”充當收割流量道具的短視頻,站在道義和良知的對立面,站在事實與真相的對立面,挑戰人們的認知,必將承受搬起石頭砸自己腳的嚴重后果。

人民網三評“無主謠言”之二:是誰在批量炮制?

   病態的流量沖擊著人們的道德底線,造謠者其心可誅,一些短視頻傳播平台也難辭其咎。導向上的漠視,利益上的糾葛,監管上的乏力,也給“無主謠言”的生產和傳播提供了溫床。面對手段狡猾、躲避監管的“無主謠言”,作為網絡內容管理的主體責任人,平台責任重大,關口一旦失位失守,結果必然是不良內容的井噴、價值導向的偏離。網絡平台運營方有必要保持清醒:一時的熱鬧只是假象,保証內容的真實性和准確性才是真正的發展之道、長遠之計。“流量至上”的思維,任何時候都必須讓位於“真相至上”“內容至上”的責任。誰罔顧傳播規律、觸犯輿論法則,誰必將受到流量的反噬,在人人喊打中摔得鼻青臉腫。

人民網三評“無主謠言”之三:“流量騙子”逃不掉

   懲戒是不可或缺的治理手段。面對獲利的快感和處罰的痛感,讓從業者看清后果,才能倒逼其縮回違規之手。平台是治理“無主謠言”的“第一責任人”。必須進一步提高造謠成本,加強對違規賬號的身份識別,將相關團隊“連根拔起”,避免視頻一刪了之、賬號一封了之后,換個馬甲繼續造謠。不斷完善的制度是不法者的“緊箍咒”,也是從業者的“安全帽”。任何人一意孤行,必將遭到嚴懲。縱然“無主謠言”花樣百出,也終究會在億萬網友的注目中露出馬腳﹔縱然“流量騙子”用盡伎倆,也終究逃不出政府、平台、網友等共同織密的監督之網。

人民網三評“霸停風波”之一:和解勝過“糾結”

        此事因車位而起,反思點也可從一個“位”字入手。每個人都應找准位置,不能錯位。佔了人家的車位,影響人家停車,不妨趕緊挪走,表示歉意。如果說一些不中聽的話,就屬於沒有擺正位置,既傷害了當事人的權益,也容易引發輿論批評。

人民網三評“霸停風波”之二:正義感也要有邊界

   互聯網時代,人人都有話筒,人人也都有馬甲。但這不意味著,匿名就能成為“保護傘”,虛擬就可以是“免罪牌”。這不僅是約定俗成的道德倡議,更是利劍出鞘的法治規范。

人民網三評“霸停風波”之三:媒體要幫忙不添亂

   自媒體”應珍惜自己的發聲權。隻有承擔相應的社會責任,遵守相應的道德准則,堅守相應的法律底線,“自媒體”才能獲得更高的社會認同。

人民網三評“套娃會員”之一:連環收費“坑”用戶

       渠道不同要充會員,內容不同要充會員,權限不同還要充會員,真是“一充再充”、應充盡充,讓人無可奈何。細究可知,“套娃會員”的商業伎倆,本質上是一種變相的加價。

人民網三評“套娃會員”之二:竭澤而漁毀前途

  會員套會員、付費再付費,無盡的廣告、無盡的套路……近一段時間以來,智能電視的“套娃會員”問題引發了大量吐槽。究其根源,恰是智能電視的嵌入式平台多、收費形式繁雜、兼顧保護內容、監管力度不足等等。

人民網三評“套娃會員”之三:刪繁就簡方可致遠

  針對濫用科技手段強迫消費、誤導消費的行為,市場監管利劍應當該出手時就出手,及時、依法、高效維護消費者權益、呵護公平競爭秩序。同時,相對互聯網領域的技術與市場變化,政策和監管都有缺失、模糊之處,都要精准甄別和補位,盡快校正盈利模式走偏,讓企業回歸文化為民的“本”,推動互聯網電視行業健康發展。

人民網三評“知網高收費”之一:頻惹眾怒,該重視

       作為“中國知識基礎設施工程”的運作實體,知網及其關聯公司曾獲得有關政府部門專項支持資金,知網理應履行更多公共屬性所賦予的義務,把實現全社會知識資源傳播共享當成自己的主要目標。當企業的逐利沖動與公共利益發生沖突時,理應堅持把公共利益放在第一位,而知網恰恰是在這一點上走偏了。

人民網三評“知網高收費”之二:收入挂帥,該調整

   羊毛出在羊身上,不把羊拖垮是最起碼的底線。公平交易的市場法則一旦損毀,那些損害公平的人肯定也不會有好前途。隻惦記著每篇論文賣多少錢、每家高校收多少錢是急功近利。知網在服務讀者上應有更多擔當、更多貢獻,在助力創新上應有更多情懷、更高追求,如此方能行穩致遠。

人民網三評“知網高收費”之三:不忘初心,該遵循

   知網等知識平台曾為中國學術的數字化作出重要貢獻,但能否不斷提高學術成果普及性,在人才培養、決策參考等方面作出更大貢獻,還有待平台繼續努力,寫好“下半篇文章”。從這個意義上說,不忘初心,就要適應時代發展、面向社會需要,將眼界放到人類知識的星辰大海,在順應大勢、服務大局中成就自我。

人民網三評“振興中國男足”之一:聯賽是根本,不折騰!

       北京時間3月30日,中國男足以1勝3平6負的成績,結束了2022年卡塔爾世界杯預選賽亞洲區十二強賽全部比賽,又一次倒在了世界杯決賽圈外。 競技足球必須靠實力說話,輸球並不可怕,關鍵要正視差距、找准病根。

人民網三評“振興中國男足”之二:青訓是基礎,不動搖!

  改變中國男足的面貌不可能一蹴而就,要立足長遠,青訓就是一個最為迫切亟待解決的問題。 評判一個國家足球運動是不是搞得好,不是看拿了多少個冠軍,而是看在這個國家有多少人參與了足球運動。

人民網三評“振興中國男足”之三:改革要深入,不止步!

  中國男足又到了改革的關鍵節點,顯而易見的是,男足改革會有陣痛,但若不改革就會陷入4年一輪回的長痛。而對再次進入低谷的中國男足來說,要想振興,隻有堅持改革一條路。

人民網三評"盲盒營銷"之一:浪費食品,豈能無視

       盲盒之亂,指向了一個問題:此類營銷制造稀缺、惡意引流、遮蔽理性,導致盲目消費,除了滿足商家牟利目的,隻能帶來營銷環境的混亂和消費秩序的紊亂。盲盒屬性的產品及現象越是火熱,越應該提醒消費者擦亮眼睛、保持理性,也越應該呼吁監管部門加強引導、強化治理。“盲盒風”帶來的“浮夸風”“浪費風”“盲目風”,必須要剎一剎了!

人民網三評"盲盒營銷"之二:突破底線,豈能妄為

   “盲盒”最大的魅力是不確定性,最大的問題也是不確定性。這種不確定性,不能成為商家炒作投機心理、引發非理性消費的陷阱。商品可以盲盒,底線不能突破。既讓“盲盒+”的跨界營銷充滿生機,又有利於人的全面健康發展,才是打開盲盒的正確方式。

人民網三評"盲盒營銷"之三:已入歧途,豈能不管

   盲盒營銷作為一種創意商業模式,要獲得持續成長,最重要的是信守誠信商道。除了經濟利益,更不可缺少社會關懷。努力實現經濟效益和社會效益的雙贏,才是盲盒經濟健康發展的陽關大道。規范盲盒經營,亟待在全國范圍內推進盲盒經濟的合理化發展,出台相關的行業發展指導意見和相關法律規范,通過規范化、可持續的規則設定,既打擊盲盒經營活動中的亂象,也確保盲盒產業長期發展。

人民網三評“種草筆記”之一:真實豈能隨心所欲

       倘若打著“高質量筆記”“高品質生活”的旗號,實際上干的卻是商業營銷、品牌推廣的買賣,那麼損害的就是平台的商譽,透支的就是消費者的信任。“你愛看的‘種草筆記’,可能是3塊錢1篇”“我才60個粉絲,就有人給我發私信問接不接推廣”……這些套路化、格式化、模板化的操作,促使曾經皆大歡喜的“避坑寶典”,事實上淪為願者上鉤的“坑人指南”。

人民網三評"種草筆記"之二:別以分享之名"設套"

   “種草經濟”已經滲透生活的各個場景。這其中哪些是真正的分享,哪些是商業的營銷,消費者往往很難辨別。可以說,平台的初心可能是單純的分享,但在用戶數量快速增長的過程中,由於資本和商業的介入,平台和用戶都可能背離了初心。讓分享的歸分享,商業的歸商業,絕不能以分享名義搞營銷誤導消費者。

人民網三評"種草筆記"之三:要杜絕帶貨變"帶禍"

   如今,互聯網不僅是現實生活的新舞台、經濟發展的新空間,也重塑了社會治理的新格局。直播電商也好,“種草帶貨”也罷,引導和監管從來都不是要限制其發展,而是為了平台更健康有序,行業能持續向好。唯有多方齊發力、共出手,才能營造風清氣正的網絡生態,才能讓互聯網的土壤上開出更多惠民利民之花。

人民網三評“倒奶事件”之一:不花錢不配當粉絲?

客觀來說,出於喜歡,粉絲願意拿出自己的時間、金錢、精力為偶像造聲勢、博資源,是個人選擇。但在某些極端粉絲的邏輯裡,“金錢=愛”,有多愛偶像,就必須花多少錢來體現。於是所有的喜歡和支持,就變成了買不完的品牌、打不完的榜單、做不完的數據,結果就是“韭菜”被割了一茬又一茬,也助長了更多人逐夢演藝圈企圖一夜成名的不正之風。

人民網三評“倒奶事件”之二:多少利益暗中驅動?

   表面上看,所謂的“飯圈集資”隻涉及到后援會和流量明星們。然而仔細梳理就會發現,這條“以愛之名”的鏈條上,每一個環節都暗藏金錢交易。難怪,有粉絲直呼:“我太累了!”

人民網三評“倒奶事件”之三:整治亂象刻不容緩!

   在“明星經濟”這個大市場裡,資本不該過度追逐流量,不該炮制一夜成名的“白日夢”,更不該明知價值觀不對卻偏要推動。

人民網三評“英烈保護”之一:偉大崇高,不容消解

英烈的不朽,屬於一個國家、一個民族。英烈事跡彰顯偉大,英烈精神詮釋崇高。它們澆筑著民族的精神基因,搭建著社會的信仰基石。倘若英烈事跡任由抹黑、英烈精神任由歪曲,民族基因就會變異,信仰大廈也會崩塌。

人民網三評“英烈保護”之二:依法治理,不枉不縱

  4月1日,在“海空衛士”王偉烈士壯烈犧牲20周年的日子,一名63歲的男子因在微信群聊中辱罵烈士王偉、侮辱烈士遺孀被依法刑事拘留。有關部門對侵犯英烈榮譽的言行重拳出擊,彰顯了崇尚英雄、尊重英烈的社會共識與價值導向。

人民網三評“英烈保護”之三:國際共識,堅守底線

  1993年以來,俄羅斯政府先后頒布了《衛國烈士紀念法》等多部法律文件,列出了蘇聯英雄、俄羅斯聯邦英雄應享受的地位和優待等。《俄羅斯聯邦刑法典》還明確,如果對反法西斯戰爭參加者的墓地實施侮辱和損壞行為的,將受到刑事處罰。

人民網三評“‘一刀切’現象”之一:群眾深惡痛絕

那些不顧“三七二十一”的“一刀切”,切掉的是群眾的理解和支持,切掉的是政策的嚴肅和權威,切掉的是政府的公信力和認同度。其結果必然是損害人民群眾的利益,影響老百姓實實在在的獲得感、幸福感、安全感。長此以往,就會像一堵無形的牆把我們黨和人民群眾隔開,使我們黨失去根基、失去血脈、失去力量。

人民網三評“‘一刀切’現象”之二:痼疾務須根治

  走街串巷,“綁”!個案偶發,“封”!春節返鄉,“停”!縱觀近期幾起疫情防控中出現的爭議不難發現,個別地方在實踐中信的還是“一字訣”,念的還是“懶字經”,行的還是“一刀切”,廣為群眾詬病。 (圖片來源於網絡。

人民網三評“‘一刀切’現象”之三:治理久久為功

  形式主義官僚主義之弊,非一日之寒。從根子上治理“一刀切”,也非一日之功。

人民網三評“社會性死亡”之一:下一個是誰?

雪崩的時候,沒有一片雪花是無辜的。網絡圍觀沒有問題,發表看法也無可厚非,擁有朴素的正義感更不該被苛責,但越過了道德和法律邊界,利用輿論傳播的便利在一旁添油加醋、煽風點火,則是極為不可取的。如若不加規制,危害的將是我們每一個人。

人民網三評“社會性死亡”之二:誰是補刀者?

   “當你突然死去,所有人都開始愛你。”近段時間經常出現在網絡上的這句話,文字看起來極其簡單,卻殺傷力十足,透露著冰冷與惡毒。轉發擴散、聲援“弱者”看似是維護正義,但在真相不明、事實不清的情況下,所有以伸張正義之名讓無辜者蒙冤的言行,都無異於推了一把懸崖邊上的人。

人民網三評“社會性死亡”之三:我們的擔當!

   身處網絡空間,我們需要的是陽光充盈的“數字化生存”,沒有人希望目睹更多冰冷徹骨的“社會性死亡”。作為網絡空間一員的我們,尤其要從我做起,理性上網,理性對話,為構建清朗的網絡空間集聚力量。

人民網三評“TikTok交易”之一:披著羊皮,狼還是狼!

披著再光亮的羊皮,狼還是狼,甲骨文的參與,不過是美國政府極限施壓之后設計的一個“溫柔陷阱”。所謂協議,是美國政客幕后操縱,美國企業充當“白手套”,相互配合,對TikTok實施的一次圍獵,是一場打著“商業合作”旗號實施的巧取豪奪。

人民網三評“TikTok交易”之二:渾水摸魚,想都別想!

  關於對源代碼的審查,是“TikTok交易”協議最為各方關注的焦點議題。 源代碼是TikTok這類互聯網企業的核心商業機密,是企業的核心資產。

人民網三評“TikTok交易”之三:與虎謀皮, 退無可退

  面對強盜行徑,是步步退讓、尋求妥協,還是步步為營、堅決斗爭,這是一個立足當下的原則問題,也是一個著眼長遠的戰略問題。“TikTok交易”就面臨這樣一種抉擇。

人民網三評“飯圈”之一:頻惹眾怒,整治刻不容緩

應援打榜、刷量控評、一擲千金,群體對立、互撕謾罵、人肉搜索……近年來,隨著娛樂產業的不斷發展,兼之社交媒體的推波助瀾,關於無底線追星、“飯圈”互撕、拜金炫富的負面新聞不斷進入公共視野,一次次刷新公眾的認知底線。

人民網三評“飯圈”之二:尊重個性,不可簡單否定

  7月14日,微博管理員發布社區公告,將對宣揚仇恨、挑動群體相互攻擊的行為進行清晰界定,納入社區規則,同時對違規賬號進行嚴格處罰。這條公告獲得20多萬點贊,很多網友表示支持,其中不少就是“飯圈女孩”。

人民網三評“飯圈”之三:幕后黑手,必須堅決斬斷

  “飯圈”群體以“95后”“00后”為主是個不爭的事實。他們辨別能力相對較弱,尚未形成獨立、成熟的思考能力,容易被誘導。

人民網三評“禁食野味”之一:管不住嘴,就會要命

有人明知道“野味”沒營養、不養生,卻又摁不住獵奇、貪婪而大開殺戒。一些人甚至恬不知恥,錯上加錯,慫恿親朋好友“下口”。在某些場合,他們將“野味”當做“禮物”贈送,當做“高級社交”的標簽。這哪是秀身份,分明是送病毒﹔這哪是秀高級,分明是在犯罪。

人民網三評“禁食野味”之二:這個問題就得“一刀切”

  遠離野味,就要遠離陋習。管住嘴,是必要的事,但並非易事。

人民網三評“禁食野味”之三:絕不能好了傷疤忘了疼

  野生動物非法交易屢禁不止,“野味產業”依然規模龐大。為了人民的生命安全和身體健康,全面禁食野生動物,嚴厲打擊非法野生動物交易,民心所向! 從立法角度來說,我國用於規范野生動物交易的法律並非“一片空白”。

人民網三評“國民素質”之一:中國人就是沒素質嗎?

不文明行為再小,也是暴露了我們一些社會成員的公民素質“欠費”﹔不文明現象再微,個案的頻繁發生也會影響國家形象。國人素質怎麼了?這樣的追問映射了人們關於不文明行為的焦慮與沉思。

人民網三評“國民素質”之二:文明傳承斷檔了嗎?

   一段段古訓仍在被琅琅傳誦,一句句箴言仍在被默默服膺,中華民族傳統美德仍然是滋養現代文明的源頭活水,催化公共文明成為中國人內心的修養、無須提醒的自覺和為別人著想的善良。輿論場對國民素質的討論日趨頻繁熱烈,恰恰說明國人對有悖文明禮儀的行為容忍度在逐漸降低,文明、理性終將是時代不變的底色。

人民網三評“國民素質”之三:素質能管出來嗎?

   隻要對違法行為堅持“零容忍”,避免不文明對文明的“擠出效應”,就能不斷筑牢社會的底線思維與文明習慣,樹立穩定的法治預期,讓法治成為一種社會信仰,更成為一種生活剛需,助推文明 “提速”。

人民網三評“網售處方藥”之一:你想買我就賣,“電商”太任性

對醫藥電商來說,不管是獨立經營者還是第三方平台經營者,都必須履行好審核把關的義務,在醫師資格審查、藥店資質審核、在線開方、處方流轉、網購售后等每一個環節都不能缺位,否則就難以成為呵護健康的幫手,反而成為制造悲劇的幫凶。

人民網三評“網售處方藥”之二:需求催生市場,逐利不能無良

  【編者按】人民網近日對20家購藥APP售賣處方藥的情況進行了調查,《人民直擊:寵物照片充當處方竟能網購處方藥》的報道顯示多家APP違規甚至違法銷售處方藥,引發網友熱議。網售處方藥亂象叢生,背后有著強烈的現實需求。

人民網三評“網售處方藥”之三:監管鼓勵並舉,滿足美好期待

  【編者按】人民網近日對20家購藥APP售賣處方藥的情況進行了調查,《人民直擊:寵物照片充當處方竟能網購處方藥》的報道顯示多家APP違規甚至違法銷售處方藥,引發網友熱議。網售處方藥亂象叢生,背后有著強烈的現實需求。

人民網三評“百度已死?”之一:開放共享,豈能言行不一

無論如何,一個已達到壟斷級別的搜索引擎,已經不是哪個企業的“私家花園”,而首先是互聯網的公共平台。倘若以流量變現為目的、以親近遠疏為規則,那麼搜索引擎隻會淪為牟利的私器、營銷的沃土。

人民網三評“百度已死?”之二:互聯互通,基石怎可動搖

  【編者按】近日,網民熱議百度的內容搜索結果存在問題。為理性探討互聯網生態的健康發展,呼吁行業不忘開放共享的初心,提供更多優質服務,滿足網民的期待,人民網今日起推出《三評“百度已死?”》。

人民網三評“百度已死?”之三:關乎未來,不負時代期待

  【編者按】近日,網民熱議百度的內容搜索結果存在問題。為理性探討互聯網生態的健康發展,呼吁行業不忘開放共享的初心,提供更多優質服務,滿足網民的期待,人民網推出《三評“百度已死?”》。

人民網三評浮夸自大文風之一:文章不會寫了嗎?

一篇文章的優劣,取決於能否映射現實、有無社會觀照。倘若文風浮夸自大、標題一驚一乍、事實似是而非,不僅唐突了讀者,也喪失了傳播價值,污染了輿論生態。

人民網三評浮夸自大文風之二:中國人不自信了嗎?

  【編者按】 文風無小事。 近期“跪求體”“哭暈體”“嚇尿體”等浮夸自大文風頻現,消解媒體公信力,污染輿論生態,扭曲國民心態,不利於成風化人、凝聚人心、構建清朗網絡空間。

人民網三評浮夸自大文風之三:文風是小事嗎?

  【編者按】 文風無小事。 近期“跪求體”“哭暈體”“嚇尿體”等浮夸自大文風頻現,消解媒體公信力,污染輿論生態,扭曲國民心態,不利於成風化人、凝聚人心、構建清朗網絡空間。

人民網三評“直播答題”之一:別讓垃圾信息玷污“知識”

直播答題,真是在傳播知識嗎?當網友們在答題時拼命百度答案或求助親友,大家真是在學知識嗎?站上風口的直播答題,表面看是“變現”,實際上是變味。

人民網三評“直播答題”之二:別拿創新幌子跨越“底線”

  “在線人數122萬,參與答題的卻有140多萬,這是為啥?”“第六題總共7000多人答錯,復活的卻有1.3萬人,怎麼回事?”如果玩過直播答題,想必對這些質疑並不陌生,有網友甚至在最終通關的名單中,發現有重名者、粉絲為零的“僵尸用戶”。直播平台是否存在人數造假、獎金注水等行為,尚需專業技術認定,還不能斷言,但用戶對直播答題的質疑卻必須重視:以創新為名,也不能跨越“底線”。

人民網三評“直播答題”之三:別讓銅臭氣息誤導“游戲”

  近日,搜狗公司推出搜狗答題助手,用戶下載后可以一邊參與直播答題,一邊搜索答案。有網友評論,“真是道高一尺魔高一丈,還有這樣的作弊神器!”實際上,類似作弊應用還有不少,有的甚至打出廣告稱“念題目搜答案,隻需3秒!輕鬆答對12題,場場分錢!”原本以益智、休閑為目的的直播答題,卻在一些場景下變成了套路化的金錢游戲,其中緣由耐人尋味。

人民網一評算法推薦:不能讓算法決定內容

技術紅利的背后,也有陽光照不到的地方。傳播色情低俗內容,還只是智能新聞平台在內容分發方面所面臨的難題之一。再比如未經科學驗証的健康知識、夸大其詞的廣告、隻為博眼球的標題黨、過於情緒化的觀點乃至毫無用處的信息,都時常出現在智能平台首頁的推薦當中。

人民網二評算法推薦:別被算法困在“信息繭房”

  也許很多人都有如下經歷:在今日頭條客戶端,點擊一條茶葉的消息,之后就會不停收到各種關於茶的養生知識和廣告推送……大數據興起,算法越來越高級,技術越來越完善,我們迎來了信息訂制化、傳播智能化的時代。 毫無疑問,信息的私人訂制能滿足人們多元化、個性化的需求。

人民網三評算法推薦:警惕算法走向創新的反面

  不少網友有如下體會:今日頭條可能是新聞客戶端中信息最全、涵蓋范圍最廣,但也恰恰是內容最雜最亂的手機APP,你可以從中讀到新聞,也能看視頻、直播,還能參與問答,還有眾多的自媒體賬號。同時,今日頭條還能通過技術,從其他信息平台抓取用戶感興趣的內容,直接“為我所用”,從而達到“以一當十”的效果。

人民網一評《王者榮耀》:是娛樂大眾還是“陷害”人生

一款游戲成為全民性、現象級,足見其魅力﹔又被稱為“毒藥”“農藥”,可見其后果。最近,當《王者榮耀》在一波波圈粉,又一波波被質疑時,該如何解“游戲之毒”令人深思。

人民網二評《王者榮耀》:加強“社交游戲”監管刻不容緩

  《王者榮耀》作為輿論焦點,並沒有因為推出防沉迷系統的“三板斧”而變得平靜。圍繞游戲與孩子、游戲與健康、游戲與沉迷、游戲與市場、游戲與教育、游戲與監管等方面的討論一直在進行。

人民網三評《王者榮耀》:過好“移動生活” 倡導健康娛樂

  一件事能引發輿論的持續關注,必然有其特殊之處。不管是一款游戲還是其他熱點,人們討論與思考,在一定程度上提出批評與建議,都是良善之舉,這也應成為推動社會進步的出發點。

1