人民網三評“MCN亂象”
近段時間，“兒子不顧反對去當兵后犧牲”的虛假雷同視頻充斥網絡，“親人當醫生被開除”等虛假文案持續引發網友不適。主播假人設假劇本亂象背后，一些MCN機構（網紅經紀公司）是始作俑者。部分機構還炮制電商騙局、合同陷阱等，肆意破壞網絡空間秩序。針對MCN機構亂象，人民網推出三評。
人民網三評“瘋狂卡牌”
近期，市場上有一種叫做卡牌盲盒的產品銷售火熱。卡牌買賣本是正常的市場交易行為，但是隨之而來也出現各種亂象。比如，在未成年人群中無序銷售，讓未成年人非理性沉迷其中﹔卡牌交易市場有商家惡意炒作，甚至出現欺詐、售賣模式與賭博界限模糊等問題。網評部推出三評“瘋狂卡牌”，推動“卡牌經濟”正向發展。
人民網三評“互聯網黃牛”
一方面，對於研發、使用、銷售非法搶票軟件的行為人依法嚴厲予以打擊，對於辦案中發現的侵犯個人信息、發布非法“搶票廣告”等“上下游”違法犯罪務必窮追到底。另一方面，“互聯網黃牛”因技術而“牛”，反制“黃牛”尤需更“牛”手段，以構建強力“防火牆”阻止刷票軟件，堵塞“黃牛”搶票的技術漏洞。如此，才能有效打擊“互聯網黃牛”的囂張氣焰。
人民網三評“研學游”
暑期來臨，隨著“8999元6日研學游到底是不是天價”“月入1萬元不夠孩子研學7天”等話題持續引發熱議，“研學熱”伴生的價格虛高、貨不對板、走馬觀花等亂象再次浮出水面，屢遭詬病。針對於此，人民網推出三評“研學游”。
人民網三評“短視頻之困”
5月16日至5月18日，人民網推出三評“短視頻之困”，在肯定短視頻行業對社會發展積極意義的基礎上，一針見血地指出，短視頻發展的短板日益凸顯，其伴生的消極負面影響最終要社會和受眾埋單，是時候正視短視頻發展面臨的諸多問題了。這組評論沒有受當前短視頻火爆的發展態勢所“迷惑”，而是對互聯網行業未來發展保持了冷靜思考，引發了輿論廣泛關注。
人民網三評“蹭流量”
連日來，在“秦朗巴黎丟作業”等熱點事件中，一些 自媒體“蹭流量”現象不斷。呈現虛構身份增加信息可信度、以短視頻平台為主要傳播媒介，罔顧事實和公共利益，無原則、無底線等特征。大批自媒體賬號以蹭流量逐暴利為主要運作方向，個別主流媒體也頻頻“翻車”，平台處置乏力更是成為助長“蹭流量”歪風的因素。
“兒子不顧我反對，堅決去當兵，五年后他卻這樣接待我。”近段時間，此類雷同視頻充斥各平台，有些“單親媽媽”目測不過30歲，也在聲淚俱下講“兒子青春從軍骨灰回”。很快，“我的哥哥”“我的女兒”“我的侄子”等類似故事也大量出現。所有視頻指向共同結尾：“我們不當這個兵了，我們不當英雄了。你把豪情獻給了祖國，卻留下我一個人孤獨終老。”
編者按：近段時間，“兒子不顧反對去當兵后犧牲”的虛假雷同視頻充斥網絡，“親人當醫生被開除”等虛假文案持續引發網友不適。主播假人設假劇本亂象背后，一些MCN機構（網紅經紀公司）是始作俑者。
編者按：近段時間，“兒子不顧反對去當兵后犧牲”的虛假雷同視頻充斥網絡，“親人當醫生被開除”等虛假文案持續引發網友不適。主播假人設假劇本亂象背后，一些MCN機構（網紅經紀公司）是始作俑者。
在卡牌分出三六九等，盲盒抽卡越玩越刺激，“黃牛”炒作卡牌收藏變現價值，種種誘因烘托出的一片虛假繁榮中，孩子們為卡瘋狂，輕易就會陷入消費的無底洞。當游戲遠遠超出了少年兒童的消費能力，退款糾紛頻發卻因舉証困難難以追回，這份快樂也就變了質。
近年來，從零食中夾帶的水滸卡，到球星卡、明星卡、動漫卡、游戲人物卡……我國收藏卡消費者快速增加，“小卡牌”迎來“大市場”。但看到行業發展成就與潛力的同時，也要正視關於卡牌銷售的爭議與隱憂。
“你永遠都不知道下一個是什麼。”卡牌盲盒巧妙地利用了孩子們的好奇心、探索欲及攀比心理，讓孩子們不斷地購買、開啟盲盒，期待著那份未知的驚喜。
說起“黃牛”，並不新鮮。從倒賣春運火車票，再到如今盯上知名博物館、熱門演唱會門票、專家號等，一旦某個領域出現“供不應求”的苗頭，就會滋生“黃牛”作亂。“黃牛”之惡在於，大肆加價倒賣有限的資源，加劇供需失衡。對此，相關治理一直沒有停止，也取得過階段性成效。
曾幾何時，“黃牛”在火車站廣場、演唱會門外、醫院角落扎堆，逢人就問“要票（號）嗎”？如今，這種現象近乎銷聲匿跡。現在的“黃牛”均已轉移至網上，手段也更加先進、多樣。
“黃牛”人人痛恨卻屢禁不止，如何才能根治？ 北京市公安局近日通報，嚴厲打擊“代搶”熱門景點門票等，暑期以來179名搶票“黃牛”落網。無獨有偶，近日，南京警方連續抓獲兩個惡意倒賣門票的“黃牛”團伙。
暑期來臨，隨著“8999元6日研學游到底是不是天價”“月入1萬元不夠孩子研學7天”等話題持續引發熱議，“研學熱”伴生的價格虛高、貨不對板、走馬觀花等亂象再次浮出水面，屢遭詬病。針對於此，人民網推出三評“研學游”。
科普研學游、人文自然研學游、名校研學游……暑期，各種類型的研學游可謂特色鮮明、各顯神通，豐富和點亮了孩子們的假期生活，也成為社會關注的熱點。 研學游這種體驗式的教學方式，融研究性學習和旅行體驗為一體，既幫助孩子們增長知識，加深對書本知識的直觀理解，也能在旅行中開闊眼界、增加見聞，更好了解國情、熱愛祖國。
究竟是研學“優”，還是研學“憂”？關鍵要弄清楚我們到底需要怎樣的研學游。 一個顯而易見的事實是，研學游的出現看似偶然、實則必然。
不可否認，短視頻已成為當下人們交流溝通、內容消費、商業經營的重要平台。但與此同時，短視頻發展的短板也日益凸顯，令人擔憂。短視頻內容創作同質化嚴重，版權保護缺位，低俗內容和創意抄襲大行其道﹔短視頻沉迷從早期的年輕化延伸至“上到九十九，下到小朋友”，成為“時間黑洞”的代名詞﹔短視頻造假等違規違法亂象頻發，沖擊公序良俗，影響社會穩定。這些消極負面影響最終要社會和受眾埋單，是時候正視短視頻發展面臨的諸多問題了。
短視頻行業風起雲涌，在為大眾提供更加生動直觀的內容與服務的同時，隨之而來的沉迷短視頻、制造傳播虛假信息、內容低俗、炫富攀比、無底線騙流量等問題，更引發社會關注。 欲療其疾，需究其源。
在數字化時代，互聯網公司擁有巨大的能量，既可以推動社會各項事業發展，也可能帶來一系列挑戰，其動能愈強，則愈需筑牢責任之堤壩。 當前，受短視頻行業發展紅利吸引，互聯網公司紛紛擠入賽道。
在眾多熱點事件中，總有一批社交平台賬號亂舞，對流量趨之若鹜，而流量的背后往往是巨大的利益黑洞。為利瘋狂，他們虛構與當事人親近的身份增加信息可信度，吸引網民注意力﹔利用公眾的焦慮、同情弱者、圍觀獵奇等心理，挑動網民情緒﹔緊抓真相尚不清楚、結局尚無定論的“氣口”，靠造謠傳謠來獲得流量，把互聯網當作免費的撈金池。
信息時代，熱點洶涌，流量湍急。於是乎，一些人動起了“歪腦筋”、打起了“小算盤”，在迷信“流量至上”中淹沒了理性、喪失了底線。
部分社交平台賬號為蹭流量編造事實，令真相扑朔迷離，讓網絡環境烏煙瘴氣。還互聯網以清朗，治理須臾不可放鬆。
制作“扮窮”“賣慘”內容博眼球﹔虛構直播“相親”嘉賓身份，炒作婚戀話題﹔刻意發布“軟色情”內容﹔實施惡俗PK行為，無底線挑戰公眾審美……為什麼在監管部門的持續整治下，網絡直播領域依然有人敢於劍走偏鋒、逐利前行？究其緣由，諸多亂象都指向了直播打賞。
作為新模式新業態，直播行業快速發展難免泥沙俱下。直播打賞機制環節多、鏈條長，涉及到平台、用戶、主播等多個主體，在利益驅使下，容易滋生亂象。
網絡直播打賞亂象的形成非一日之寒，治理也非一日之功。治亂象需有重點，理應具體亂象具體分析，具體行為具體施策。
全國兩會期間，有委員指出“飯圈化”逐漸滲透到了體育領域，給運動員帶來了不必要的困擾和負面影響，建議提升公眾對體育競技本質的認識，建立健全網絡輿論監管機制、強化運動員和粉絲之間良性互動，讓運動員以最佳的狀態出戰，為國爭光。
為推動“飯圈文化”實現良性發展，近年來，“清朗”行動持續用力，《未成年人網絡保護條例》正式施行……系列“組合拳”為“飯圈”立規矩、樹紅線，亂象得到有效遏制。但為何“飯圈”亂象屢被斬草卻無法除根，且流露出外溢苗頭呢？ 曾幾何時，“飯圈”並非人們談之色變的“怪圈”。
“飯圈”亂象加速向體育等領域蔓延和滲透，引發惡劣影響，強化治理勢在必行。 “飯圈”最大的隱患是排他性，“飯圈外溢”將偏執、瘋狂、戾氣擴散到更多領域。
一段時間以來，“中小學教師課外負擔重”等話題，持續引發社會廣泛關注。新學期伊始，這類話題又打開了討論窗口。教育是一個靜待花開的過程，隻有把教師從繁重的壓力中解放出來，使其安心從教、熱心從教、舒心從教、靜心從教，他們才能更好地肩負起傳道授業解惑的重任，在教書育人崗位上為黨和人民事業作出新的更大的貢獻。
大量的社會事務壓向學校、壓到教師頭上，所呈現的是形式主義向學校轉移的趨勢，而學校作為相對弱勢的一類組織，在這種轉移、轉嫁的趨勢面前更難以抵擋。換而言之，為“教師減負”的相關舉措之所以落實不到位，與社會層面存在的形式主義問題密切相關，畢竟學校並非生活在真空的社會環境中。
辦學有規律，教師有主業。何為尊師重教？切實減輕中小學教師負擔，讓教師潛心教書、靜心育人，是各級黨委和政府的職責所在，也是全社會尊師重教的基本體現。對“教師減負”工作要一抓到底、久久為功，把寧靜還給學校，把時間還給教師。
假冒官方組織賬號誤導公眾，假冒新聞事件當事人渾水摸魚，高仿甚至冒充名人開設賬號混淆視聽……類似假冒仿冒賬號如同網絡空間“牛皮癬”，令人防不勝防，更嚴重干擾了健康有序的輿論環境，堪稱頑瘴痼疾。 事實上，對假冒仿冒賬號的治理從未停止。
“高仿賬號”百害而無一利。但是，當李鬼“言之鑿鑿”時，怎麼辨別，又該如何治理？ 廣大網友固然需要提高分辨力，切忌盲聽盲信。
近日，有自媒體博主爆料稱，江蘇南京一商場內張貼包含“旭日旗”元素的日系圖案貼紙。無獨有偶，此前也有人發視頻稱，廣西南寧地鐵內的廣告畫中發現了“日本軍旗”圖案。相關事件在網上引發了高度關注和熱切討論。
什麼才是愛國？ 顯然，有人喜歡搭樂高積木，有人喜歡用國產手機，這只是個人生活喜好問題，並不是愛不愛國的証明。對愛國的認知和定義，我們是有共識的，但是不同的人實現愛國的具體方式是多種多樣的，沒有統一模式，不可能整齊劃一。
輿論場中近年來出現了一種“碰瓷”愛國主義的怪現象，一些社交賬號打著“愛國”的旗號，大啖愛國流量飯，劍走偏鋒卻賺個盆滿缽溢，大發不義之財卻受到部分網友追捧。 這種行徑，危害甚大。
隨著移動互聯網不斷發展，生活工作越來越離不開一面“屏”、一張“網”，這既是順應時代潮流的必然之舉，也是提升治理能力的現實需求。然而，現實中一些地方錯將手段當作目的，為數字化而數字化，隻圖“有”、不管“用”、不想“優”，背離了發展數字政務的初衷，影響了數字化改革的實效。
“指尖上的形式主義”為何屢禁不止？究其根源在於政績觀扭曲、發展觀錯位、責任心缺失。 “政務上雲”的初衷，原本是簡化工作流程，提高辦事效率，好讓基層干部有更多時間精力為民辦實事。
廣大基層干部苦“指尖上的形式主義”久矣。不少地方和部門對變異翻新的形式主義多有警惕和關注，為基層減負一直在路上、從未有停息。
“無主”意味著無人維權、無人舉報、無法核實、無法辟謠，可以輕鬆逃避審核與監管。這種謠言往往故事荒誕狗血，情節反智、反理性，加劇矛盾對立，激化社會撕裂，危害遠大於普通網絡謠言。“無主謠言”攪亂了網絡輿論場，將網絡生態搞得烏煙瘴氣，必須加以專項整治、清掃干淨。拿“無主謠言”充當收割流量道具的短視頻，站在道義和良知的對立面，站在事實與真相的對立面，挑戰人們的認知，必將承受搬起石頭砸自己腳的嚴重后果。
病態的流量沖擊著人們的道德底線，造謠者其心可誅，一些短視頻傳播平台也難辭其咎。導向上的漠視，利益上的糾葛，監管上的乏力，也給“無主謠言”的生產和傳播提供了溫床。面對手段狡猾、躲避監管的“無主謠言”，作為網絡內容管理的主體責任人，平台責任重大，關口一旦失位失守，結果必然是不良內容的井噴、價值導向的偏離。網絡平台運營方有必要保持清醒：一時的熱鬧只是假象，保証內容的真實性和准確性才是真正的發展之道、長遠之計。“流量至上”的思維，任何時候都必須讓位於“真相至上”“內容至上”的責任。誰罔顧傳播規律、觸犯輿論法則，誰必將受到流量的反噬，在人人喊打中摔得鼻青臉腫。
懲戒是不可或缺的治理手段。面對獲利的快感和處罰的痛感，讓從業者看清后果，才能倒逼其縮回違規之手。平台是治理“無主謠言”的“第一責任人”。必須進一步提高造謠成本，加強對違規賬號的身份識別，將相關團隊“連根拔起”，避免視頻一刪了之、賬號一封了之后，換個馬甲繼續造謠。不斷完善的制度是不法者的“緊箍咒”，也是從業者的“安全帽”。任何人一意孤行，必將遭到嚴懲。縱然“無主謠言”花樣百出，也終究會在億萬網友的注目中露出馬腳﹔縱然“流量騙子”用盡伎倆，也終究逃不出政府、平台、網友等共同織密的監督之網。
此事因車位而起，反思點也可從一個“位”字入手。每個人都應找准位置，不能錯位。佔了人家的車位，影響人家停車，不妨趕緊挪走，表示歉意。如果說一些不中聽的話，就屬於沒有擺正位置，既傷害了當事人的權益，也容易引發輿論批評。
互聯網時代，人人都有話筒，人人也都有馬甲。但這不意味著，匿名就能成為“保護傘”，虛擬就可以是“免罪牌”。這不僅是約定俗成的道德倡議，更是利劍出鞘的法治規范。
自媒體”應珍惜自己的發聲權。隻有承擔相應的社會責任，遵守相應的道德准則，堅守相應的法律底線，“自媒體”才能獲得更高的社會認同。
渠道不同要充會員，內容不同要充會員，權限不同還要充會員，真是“一充再充”、應充盡充，讓人無可奈何。細究可知，“套娃會員”的商業伎倆，本質上是一種變相的加價。
會員套會員、付費再付費，無盡的廣告、無盡的套路……近一段時間以來，智能電視的“套娃會員”問題引發了大量吐槽。究其根源，恰是智能電視的嵌入式平台多、收費形式繁雜、兼顧保護內容、監管力度不足等等。
針對濫用科技手段強迫消費、誤導消費的行為，市場監管利劍應當該出手時就出手，及時、依法、高效維護消費者權益、呵護公平競爭秩序。同時，相對互聯網領域的技術與市場變化，政策和監管都有缺失、模糊之處，都要精准甄別和補位，盡快校正盈利模式走偏，讓企業回歸文化為民的“本”，推動互聯網電視行業健康發展。
作為“中國知識基礎設施工程”的運作實體，知網及其關聯公司曾獲得有關政府部門專項支持資金，知網理應履行更多公共屬性所賦予的義務，把實現全社會知識資源傳播共享當成自己的主要目標。當企業的逐利沖動與公共利益發生沖突時，理應堅持把公共利益放在第一位，而知網恰恰是在這一點上走偏了。
羊毛出在羊身上，不把羊拖垮是最起碼的底線。公平交易的市場法則一旦損毀，那些損害公平的人肯定也不會有好前途。隻惦記著每篇論文賣多少錢、每家高校收多少錢是急功近利。知網在服務讀者上應有更多擔當、更多貢獻，在助力創新上應有更多情懷、更高追求，如此方能行穩致遠。
知網等知識平台曾為中國學術的數字化作出重要貢獻，但能否不斷提高學術成果普及性，在人才培養、決策參考等方面作出更大貢獻，還有待平台繼續努力，寫好“下半篇文章”。從這個意義上說，不忘初心，就要適應時代發展、面向社會需要，將眼界放到人類知識的星辰大海，在順應大勢、服務大局中成就自我。
北京時間3月30日，中國男足以1勝3平6負的成績，結束了2022年卡塔爾世界杯預選賽亞洲區十二強賽全部比賽，又一次倒在了世界杯決賽圈外。 競技足球必須靠實力說話，輸球並不可怕，關鍵要正視差距、找准病根。
改變中國男足的面貌不可能一蹴而就，要立足長遠，青訓就是一個最為迫切亟待解決的問題。 評判一個國家足球運動是不是搞得好，不是看拿了多少個冠軍，而是看在這個國家有多少人參與了足球運動。
中國男足又到了改革的關鍵節點，顯而易見的是，男足改革會有陣痛，但若不改革就會陷入4年一輪回的長痛。而對再次進入低谷的中國男足來說，要想振興，隻有堅持改革一條路。
盲盒之亂，指向了一個問題：此類營銷制造稀缺、惡意引流、遮蔽理性，導致盲目消費，除了滿足商家牟利目的，隻能帶來營銷環境的混亂和消費秩序的紊亂。盲盒屬性的產品及現象越是火熱，越應該提醒消費者擦亮眼睛、保持理性，也越應該呼吁監管部門加強引導、強化治理。“盲盒風”帶來的“浮夸風”“浪費風”“盲目風”，必須要剎一剎了！
“盲盒”最大的魅力是不確定性，最大的問題也是不確定性。這種不確定性，不能成為商家炒作投機心理、引發非理性消費的陷阱。商品可以盲盒，底線不能突破。既讓“盲盒+”的跨界營銷充滿生機，又有利於人的全面健康發展，才是打開盲盒的正確方式。
盲盒營銷作為一種創意商業模式，要獲得持續成長，最重要的是信守誠信商道。除了經濟利益，更不可缺少社會關懷。努力實現經濟效益和社會效益的雙贏，才是盲盒經濟健康發展的陽關大道。規范盲盒經營，亟待在全國范圍內推進盲盒經濟的合理化發展，出台相關的行業發展指導意見和相關法律規范，通過規范化、可持續的規則設定，既打擊盲盒經營活動中的亂象，也確保盲盒產業長期發展。
倘若打著“高質量筆記”“高品質生活”的旗號，實際上干的卻是商業營銷、品牌推廣的買賣，那麼損害的就是平台的商譽，透支的就是消費者的信任。“你愛看的‘種草筆記’，可能是3塊錢1篇”“我才60個粉絲，就有人給我發私信問接不接推廣”……這些套路化、格式化、模板化的操作，促使曾經皆大歡喜的“避坑寶典”，事實上淪為願者上鉤的“坑人指南”。
“種草經濟”已經滲透生活的各個場景。這其中哪些是真正的分享，哪些是商業的營銷，消費者往往很難辨別。可以說，平台的初心可能是單純的分享，但在用戶數量快速增長的過程中，由於資本和商業的介入，平台和用戶都可能背離了初心。讓分享的歸分享，商業的歸商業，絕不能以分享名義搞營銷誤導消費者。
如今，互聯網不僅是現實生活的新舞台、經濟發展的新空間，也重塑了社會治理的新格局。直播電商也好，“種草帶貨”也罷，引導和監管從來都不是要限制其發展，而是為了平台更健康有序，行業能持續向好。唯有多方齊發力、共出手，才能營造風清氣正的網絡生態，才能讓互聯網的土壤上開出更多惠民利民之花。
客觀來說，出於喜歡，粉絲願意拿出自己的時間、金錢、精力為偶像造聲勢、博資源，是個人選擇。但在某些極端粉絲的邏輯裡，“金錢=愛”，有多愛偶像，就必須花多少錢來體現。於是所有的喜歡和支持，就變成了買不完的品牌、打不完的榜單、做不完的數據，結果就是“韭菜”被割了一茬又一茬，也助長了更多人逐夢演藝圈企圖一夜成名的不正之風。
表面上看，所謂的“飯圈集資”隻涉及到后援會和流量明星們。然而仔細梳理就會發現，這條“以愛之名”的鏈條上，每一個環節都暗藏金錢交易。難怪，有粉絲直呼：“我太累了！”
在“明星經濟”這個大市場裡，資本不該過度追逐流量，不該炮制一夜成名的“白日夢”，更不該明知價值觀不對卻偏要推動。
英烈的不朽，屬於一個國家、一個民族。英烈事跡彰顯偉大，英烈精神詮釋崇高。它們澆筑著民族的精神基因，搭建著社會的信仰基石。倘若英烈事跡任由抹黑、英烈精神任由歪曲，民族基因就會變異，信仰大廈也會崩塌。
4月1日，在“海空衛士”王偉烈士壯烈犧牲20周年的日子，一名63歲的男子因在微信群聊中辱罵烈士王偉、侮辱烈士遺孀被依法刑事拘留。有關部門對侵犯英烈榮譽的言行重拳出擊，彰顯了崇尚英雄、尊重英烈的社會共識與價值導向。
1993年以來，俄羅斯政府先后頒布了《衛國烈士紀念法》等多部法律文件，列出了蘇聯英雄、俄羅斯聯邦英雄應享受的地位和優待等。《俄羅斯聯邦刑法典》還明確，如果對反法西斯戰爭參加者的墓地實施侮辱和損壞行為的，將受到刑事處罰。
那些不顧“三七二十一”的“一刀切”，切掉的是群眾的理解和支持，切掉的是政策的嚴肅和權威，切掉的是政府的公信力和認同度。其結果必然是損害人民群眾的利益，影響老百姓實實在在的獲得感、幸福感、安全感。長此以往，就會像一堵無形的牆把我們黨和人民群眾隔開，使我們黨失去根基、失去血脈、失去力量。
走街串巷，“綁”！個案偶發，“封”！春節返鄉，“停”！縱觀近期幾起疫情防控中出現的爭議不難發現，個別地方在實踐中信的還是“一字訣”，念的還是“懶字經”，行的還是“一刀切”，廣為群眾詬病。 （圖片來源於網絡。
形式主義官僚主義之弊，非一日之寒。從根子上治理“一刀切”，也非一日之功。
雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。網絡圍觀沒有問題，發表看法也無可厚非，擁有朴素的正義感更不該被苛責，但越過了道德和法律邊界，利用輿論傳播的便利在一旁添油加醋、煽風點火，則是極為不可取的。如若不加規制，危害的將是我們每一個人。
“當你突然死去，所有人都開始愛你。”近段時間經常出現在網絡上的這句話，文字看起來極其簡單，卻殺傷力十足，透露著冰冷與惡毒。轉發擴散、聲援“弱者”看似是維護正義，但在真相不明、事實不清的情況下，所有以伸張正義之名讓無辜者蒙冤的言行，都無異於推了一把懸崖邊上的人。
身處網絡空間，我們需要的是陽光充盈的“數字化生存”，沒有人希望目睹更多冰冷徹骨的“社會性死亡”。作為網絡空間一員的我們，尤其要從我做起，理性上網，理性對話，為構建清朗的網絡空間集聚力量。
披著再光亮的羊皮，狼還是狼，甲骨文的參與，不過是美國政府極限施壓之后設計的一個“溫柔陷阱”。所謂協議，是美國政客幕后操縱，美國企業充當“白手套”，相互配合，對TikTok實施的一次圍獵，是一場打著“商業合作”旗號實施的巧取豪奪。
關於對源代碼的審查，是“TikTok交易”協議最為各方關注的焦點議題。 源代碼是TikTok這類互聯網企業的核心商業機密，是企業的核心資產。
面對強盜行徑，是步步退讓、尋求妥協，還是步步為營、堅決斗爭，這是一個立足當下的原則問題，也是一個著眼長遠的戰略問題。“TikTok交易”就面臨這樣一種抉擇。
應援打榜、刷量控評、一擲千金，群體對立、互撕謾罵、人肉搜索……近年來，隨著娛樂產業的不斷發展，兼之社交媒體的推波助瀾，關於無底線追星、“飯圈”互撕、拜金炫富的負面新聞不斷進入公共視野，一次次刷新公眾的認知底線。
7月14日，微博管理員發布社區公告，將對宣揚仇恨、挑動群體相互攻擊的行為進行清晰界定，納入社區規則，同時對違規賬號進行嚴格處罰。這條公告獲得20多萬點贊，很多網友表示支持，其中不少就是“飯圈女孩”。
“飯圈”群體以“95后”“00后”為主是個不爭的事實。他們辨別能力相對較弱，尚未形成獨立、成熟的思考能力，容易被誘導。
有人明知道“野味”沒營養、不養生，卻又摁不住獵奇、貪婪而大開殺戒。一些人甚至恬不知恥，錯上加錯，慫恿親朋好友“下口”。在某些場合，他們將“野味”當做“禮物”贈送，當做“高級社交”的標簽。這哪是秀身份，分明是送病毒﹔這哪是秀高級，分明是在犯罪。
遠離野味，就要遠離陋習。管住嘴，是必要的事，但並非易事。
野生動物非法交易屢禁不止，“野味產業”依然規模龐大。為了人民的生命安全和身體健康，全面禁食野生動物，嚴厲打擊非法野生動物交易，民心所向！ 從立法角度來說，我國用於規范野生動物交易的法律並非“一片空白”。
不文明行為再小，也是暴露了我們一些社會成員的公民素質“欠費”﹔不文明現象再微，個案的頻繁發生也會影響國家形象。國人素質怎麼了？這樣的追問映射了人們關於不文明行為的焦慮與沉思。
一段段古訓仍在被琅琅傳誦，一句句箴言仍在被默默服膺，中華民族傳統美德仍然是滋養現代文明的源頭活水，催化公共文明成為中國人內心的修養、無須提醒的自覺和為別人著想的善良。輿論場對國民素質的討論日趨頻繁熱烈，恰恰說明國人對有悖文明禮儀的行為容忍度在逐漸降低，文明、理性終將是時代不變的底色。
隻要對違法行為堅持“零容忍”，避免不文明對文明的“擠出效應”，就能不斷筑牢社會的底線思維與文明習慣，樹立穩定的法治預期，讓法治成為一種社會信仰，更成為一種生活剛需，助推文明 “提速”。
對醫藥電商來說，不管是獨立經營者還是第三方平台經營者，都必須履行好審核把關的義務，在醫師資格審查、藥店資質審核、在線開方、處方流轉、網購售后等每一個環節都不能缺位，否則就難以成為呵護健康的幫手，反而成為制造悲劇的幫凶。
【編者按】人民網近日對20家購藥APP售賣處方藥的情況進行了調查，《人民直擊：寵物照片充當處方竟能網購處方藥》的報道顯示多家APP違規甚至違法銷售處方藥，引發網友熱議。網售處方藥亂象叢生，背后有著強烈的現實需求。
【編者按】人民網近日對20家購藥APP售賣處方藥的情況進行了調查，《人民直擊：寵物照片充當處方竟能網購處方藥》的報道顯示多家APP違規甚至違法銷售處方藥，引發網友熱議。網售處方藥亂象叢生，背后有著強烈的現實需求。
無論如何，一個已達到壟斷級別的搜索引擎，已經不是哪個企業的“私家花園”，而首先是互聯網的公共平台。倘若以流量變現為目的、以親近遠疏為規則，那麼搜索引擎隻會淪為牟利的私器、營銷的沃土。
【編者按】近日，網民熱議百度的內容搜索結果存在問題。為理性探討互聯網生態的健康發展，呼吁行業不忘開放共享的初心，提供更多優質服務，滿足網民的期待，人民網今日起推出《三評“百度已死？”》。
【編者按】近日，網民熱議百度的內容搜索結果存在問題。為理性探討互聯網生態的健康發展，呼吁行業不忘開放共享的初心，提供更多優質服務，滿足網民的期待，人民網推出《三評“百度已死？”》。
【編者按】 文風無小事。 近期“跪求體”“哭暈體”“嚇尿體”等浮夸自大文風頻現，消解媒體公信力，污染輿論生態，扭曲國民心態，不利於成風化人、凝聚人心、構建清朗網絡空間。
【編者按】 文風無小事。 近期“跪求體”“哭暈體”“嚇尿體”等浮夸自大文風頻現，消解媒體公信力，污染輿論生態，扭曲國民心態，不利於成風化人、凝聚人心、構建清朗網絡空間。
“在線人數122萬，參與答題的卻有140多萬，這是為啥？”“第六題總共7000多人答錯，復活的卻有1.3萬人，怎麼回事？”如果玩過直播答題，想必對這些質疑並不陌生，有網友甚至在最終通關的名單中，發現有重名者、粉絲為零的“僵尸用戶”。直播平台是否存在人數造假、獎金注水等行為，尚需專業技術認定，還不能斷言，但用戶對直播答題的質疑卻必須重視：以創新為名，也不能跨越“底線”。
近日，搜狗公司推出搜狗答題助手，用戶下載后可以一邊參與直播答題，一邊搜索答案。有網友評論，“真是道高一尺魔高一丈，還有這樣的作弊神器！”實際上，類似作弊應用還有不少，有的甚至打出廣告稱“念題目搜答案，隻需3秒！輕鬆答對12題，場場分錢！”原本以益智、休閑為目的的直播答題，卻在一些場景下變成了套路化的金錢游戲，其中緣由耐人尋味。
技術紅利的背后，也有陽光照不到的地方。傳播色情低俗內容，還只是智能新聞平台在內容分發方面所面臨的難題之一。再比如未經科學驗証的健康知識、夸大其詞的廣告、隻為博眼球的標題黨、過於情緒化的觀點乃至毫無用處的信息，都時常出現在智能平台首頁的推薦當中。
也許很多人都有如下經歷：在今日頭條客戶端，點擊一條茶葉的消息，之后就會不停收到各種關於茶的養生知識和廣告推送……大數據興起，算法越來越高級，技術越來越完善，我們迎來了信息訂制化、傳播智能化的時代。 毫無疑問，信息的私人訂制能滿足人們多元化、個性化的需求。
不少網友有如下體會：今日頭條可能是新聞客戶端中信息最全、涵蓋范圍最廣，但也恰恰是內容最雜最亂的手機APP，你可以從中讀到新聞，也能看視頻、直播，還能參與問答，還有眾多的自媒體賬號。同時，今日頭條還能通過技術，從其他信息平台抓取用戶感興趣的內容，直接“為我所用”，從而達到“以一當十”的效果。
一款游戲成為全民性、現象級，足見其魅力﹔又被稱為“毒藥”“農藥”，可見其后果。最近，當《王者榮耀》在一波波圈粉，又一波波被質疑時，該如何解“游戲之毒”令人深思。
《王者榮耀》作為輿論焦點，並沒有因為推出防沉迷系統的“三板斧”而變得平靜。圍繞游戲與孩子、游戲與健康、游戲與沉迷、游戲與市場、游戲與教育、游戲與監管等方面的討論一直在進行。
一件事能引發輿論的持續關注，必然有其特殊之處。不管是一款游戲還是其他熱點，人們討論與思考，在一定程度上提出批評與建議，都是良善之舉，這也應成為推動社會進步的出發點。
