長沙某小區“霸佔車位”事件已塵埃落定。但事態發酵過程中，被霸車位成為“打卡勝地”，“自媒體”與網紅蜂擁而至，蹭流量、帶節奏甚至造謠傳謠，不僅干擾了小區住戶的正常生活，還險些將事態鬧到難以收場的地步。這不禁令人反思：媒體應該在熱點事件中發揮什麼樣的作用？

媒體肩負著澄清謬誤、明辨是非等重要使命，在營造良好輿論環境、推進事件妥善處理方面具有重要作用。在此次事件中，新聞媒體的採訪報道，擴大了事件的影響力，促成了當事雙方的溝通以及有關部門的調解。互聯網時代，新聞媒體仍然是網絡宣傳、輿論引導和網絡文化建設的主力軍。堅持把握正確的輿論導向，加強對社會熱點、敏感問題的引導，凝聚推動發展、促進和諧的正能量，是新聞媒體的職責所在。新聞媒體要敢於發聲、善於發聲、巧於發聲。

除了新聞媒體的及時跟進，一些“自媒體”進行全天候網絡播報，客觀上對公眾及時了解事件進展起到積極作用。但在此次事件中，有博主以“主持公道”為名，坐在車位前的欄杆上發布短視頻蹭熱度﹔有人開直播時自稱業主家人，稱業主家有20套房，借此混淆視聽﹔一些網帖傳播車主隱私信息，為網絡暴力推波助瀾﹔有人無視當事人之間的有效溝通，刻意煽動對立，生怕事件偃旗息鼓。這種“看熱鬧不嫌事大”“為私利煽風點火”的行為，失去了行為底線，不僅掩蓋了事實真相，還誤導了廣大受眾，更阻礙了事情的解決。

在“人人都有麥克風”的時代，不同媒體的聲音都將匯入公共輿論場，對社會公眾發揮影響。“自媒體”和新聞媒體在傳播領域中具有很強的互補性，“自媒體”同樣具有公共屬性。如果不斷傳播簡單重復的信息，隻會浪費公眾的注意力資源﹔不斷生產有失偏頗的觀點，容易引發輿論撕裂、煽動社會戾氣﹔大肆炮制顛倒黑白的報道，更將導致輿論失焦，將事件本身推到聚光燈外。這樣的聲音傳播越快、受眾越多，負面影響也越大。越是這樣，“自媒體”越應珍惜自己的發聲權。隻有承擔相應的社會責任，遵守相應的道德准則，堅守相應的法律底線，“自媒體”才能獲得更高的社會認同。

“自媒體”行業亂象不止，背后是同一套商業邏輯，根本原因是流量思維作祟。例如，一些“自媒體”就深圳寶能公館“車位之爭”進行不斷炒作，盡管收獲了近40億的流量，但其挑動網民情緒，撕裂了社會共識，污染了網絡生態。“自媒體”不應成為道德的“窪地”，也不應成為輿論的“飛地”。一味觸碰底線的一些“自媒體”人，終將在輿論洪流中迷失自我、反噬自身。

透過“霸停風波”，我們必須看到，相關部門應進一步針對“自媒體”亂象加大整治力度，進一步加強對相關平台落實主體責任的監管力度。用好法律利劍，以封禁賬號、處罰個人等方式重拳整治亂象﹔斬斷利益鏈條，通過關閉直播、取消廣告收益等方式讓違規行為無利可圖，我們定能推動媒體行業健康發展，更好守護網絡精神家園。

相關閱讀：

人民網三評“霸停風波”之一：和解勝過“糾結”

人民網三評“霸停風波”之二：正義感也要有邊界

 

 

分享讓更多人看到