楊早：北大拒“索錢”狀元，規則就是教育的本質

北京大學招辦近日表示，在今年高考志願填報咨詢階段，北大明確拒絕了少數企圖向北大索要巨額獎金、進行討價還價的所謂“高考狀元”。招辦負責人表示：“北大要用實際行動切實堅守教育工作者的良知、責任和誠信，使教育回歸本質”。

此言一出，為北大叫好的有之，為“狀元”抱屈的亦有之。叫好的說，豈能讓學生這麼早就鑽到錢眼子裡去？抱屈的說，雙向選擇何必道德指責？人家漫天要價，北大就地還錢，談什麼“良知、責任和誠信”？

我支持北大此舉，然而也覺得“良知、責任和誠信”有點虛頭巴腦，倒是“使教育回歸本質”可以說說。

教育的本質是什麼？我感覺是：理性指引下的規則。

有一年我去英國劍橋大學，發現有的草坪上樹著牌子，上面寫著“student only”或“member only”，陪同的同學介紹，這些草坪隻有學生或院士，才能踩。

乍一聽有點詭異，但這就是學院或大學的財產，規定什麼人能踩什麼人不能踩，是學校當局的權利，不存在什麼“北大是全國人民的北大”。更關鍵的一點，在於規則是公平的，首相或總統來了，仍然不能踩。

另外，訪問劍橋大學圖書館也讓我很感慨。英國有法律規定，任何出版社出版的新書，必須送一冊至劍橋大學圖書館，付不付錢我沒問，但這個舉措，反映了知識呈現的公平，不管一個人要找什麼書，他總能在這裡找到。

我想，教育不僅是要教授給學生以知識，還應該給他們一個理想的氛圍，所謂“理想”，即一切事物尊重規則，實現公平。我們常說大學應該是“淨土”，應該是“象牙塔”，其實就是這個意思。不管社會淆亂如何，大學當為澄明清華之境。

當年蔡元培管理北大，王蘭等幾位女子上書希望北大開招女生。蔡元培批復說確實沒有不招女生之理，遂開中國大學招女生之先河（此時大多數戲園子還不收女客）。當時辦《北京大學月刊》，文科教授說中國文字該豎排右寫，理科教授說橫排左寫才便於寫公式與外文，爭執不休，蔡元培出面裁斷，文科論文豎排右寫，理科論文橫排左寫，合為一冊。他不是在和稀泥，而是尊重規則與理性。

當下大學為人痛恨詬詈，很多時候在於大學裡規則蕩然，潛規則卻橫行。“高考狀元”向北大或別的大學索要巨額獎金（據說尚有別的要求），請問有規可據否？無規可據，應之則大學為失格。世上沒有不透風的牆，這些“狀元”們的新同學，甫入燕園，未嘗炙學問之美，已先睹規則之崩，怕隻好念《動物農庄》以自解：一切動物生來平等，但有些動物比別的動物更平等。

有人說是“申請”而非“索要”巨額獎學金，又說是商業談判方式。既是申請，請問可以公示其姓名、要求否？商業談判更是笑談，這是新生入學，不是公司並購，莫非還要整成個商業秘密，非等北大A股上市那日不得公開？

還有人說，考生能夠跟北大討價還價，說明北大清華的招生壟斷已被打破。這我不反對，但好比從西周的壟斷過渡到春秋戰國，雖然算是推進，未為至善，因為“春秋無義戰”，大家越來越不守規則。合久必分，分久必合，最終還是要重新制定並固守規則。前幾年北大清華爭搶“狀元”，實在是急功近利的壞示范。孔子說：爾愛其羊，吾愛其禮。“狀元”們是羊，規則是禮。要使教育回歸本質，就須愛禮重於愛羊。

專欄作者簡介：

楊早：北大文學博士、中國社科院副研究員。《話題》系列叢書主編。是目前活躍在各大媒體的知名文化學者。