4日集粹：趙本山退出小品界，娛樂不再是一個人的江湖

廣州日報：給“燒錢”的春晚潑一盆冷水

不知從何時開始，辦春晚成了一種時髦，競相跟風，千樹萬樹梨花開。辦春晚實是不折不扣的砸錢之舉，全國人大代表葉惠賢算了一筆賬，一台晚會最低成本1000萬元，明星多一點的，要用6000萬元。這是幾年前的行情，現在成本更高。從數億投入看，辦春晚確實太“燒錢”。

山西晚報：本山退出，娛樂不再是一個人的江湖

“趙本山決定放棄登上蛇年春晚機會”，雖然無論央視還是趙本山方面，均未能給出公開的理由，但趙去意已決則是不爭的事實。去年趙本山就因身體極度疲憊、狀態欠佳惜別春晚舞台。此番又高調宣布不單退出春晚且要退出小品界，可見其決心不二。

西安晚報：“李陽離婚案”落幕 反家暴仍需努力

李陽為“瘋狂”行為付出代價，具有現實警示意義。一項調查顯示，我國家庭暴力發生率高達35.7%，受害人多為婦女、兒童和老人，卻無力討個說法。究其因不外乎幾點，一是受害者往往認為“家丑不可外揚”，不願意拿起法律武器捍衛自己的權益﹔二是街坊鄰居、管理部門常常認為“清官難斷家務事”。

長江日報：花十萬洗個“帝王頭湯”是什麼“湯”

所謂“帝王頭湯”，不過是彌漫著封建腐臭氣味的貨色，早已令人不齒，卻不料，逆時代潮流的封建糟粕，居然沉渣泛起，驕奢淫逸的嗜痂之癖，竟可以堂而皇之地登場。

新京報：“房姐俱樂部”裡還有誰？

“房姐”一人四個戶口、近萬平米房產，已令人吃驚，但現在看來她也許不是一個人在“戰斗”。楊利平和高引娥的真實身份是什麼？他們和龔愛愛的關系又是怎樣？在事件中屢被牽涉的神木縣農商行有沒有問題？“房姐俱樂部”還有沒有尚在隱身的其他人？

錢江晚報：討千元工資得辦9種証，成本真高

為了討千元工資，辦9種証，這還不把人折騰死。去有關部門4次都不夠，要跑個20多次，這討薪的成本得有多高啊！一些証，是需要欠薪的老板提供的，可是你想想人家會給嗎？而且那麼多單子要填，這對文化程度不高的農民工們來說，也是道難以越過的坎。

齊魯晚報：莫讓事故調查演變成新“事故”

這些年,幾乎每次重大事故的調查都會遭遇習慣性的質疑,有時調查結果引發的爭議甚至超出了事故本身。因為時值春運,群眾對義昌大橋坍塌事故的調查結果非常關注,也做出了各種猜測。但無論如何,這起事故的調查不能以群眾投票的方式進行。調查結果最終能否站得住,還需要橋梁、爆破等領域的專業人士來確認。

每日電訊：大學排名不能圍著北大清華轉

大學排名一直存在爭議,相比美國的大學排行,我國的大學排行更存在評估行政化、評估指標是否科學、數據是否客觀、排名結果是否有公信力等一系列問題,但排行隻關注一本院校、985、211院校,排名指標也針對這些院校而設計,還是反映出一種社會傾向,對於一本(985、211院校)之外的學校,大家並不待見。

山西晚報：鞭刑若來，宮刑還會遠嗎？

“學習新加坡用鞭刑來解決刑事犯罪高發問題”，真讓人懷疑我們的耳朵是不是出了問題、聽錯了。在肉刑已經被世界絕大多數國家拋棄，在人道主義已經成為現代法治文明重要組成部分的時候，陳偉才代表提出這樣的建議，令人匪夷所思。