觀點1+1：“鋼管舞國家隊”亮相，一邊質疑一邊圍觀？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。

“鋼管舞國家隊”亮相，一邊質疑一邊圍觀？

背景：一組名為“鋼管舞國家隊雪地備戰”的圖片在網上流傳，數位身材婀娜的女學員身著比基尼，在雪地練習“倒一字馬”等高難動作。這激起不小的輿論波瀾，諸多評論當中，最典型的要數這麼一句：“這個都有國家隊。

新京報發表范思哲的觀點：現今一批鋼管舞從業者試圖讓這項運動“陽光化”“競技化”和“去色情化”，真正從夜場走向競技場。目前這支鋼管舞國家隊跟中國國足、中國體操隊等不同，鋼管舞並非體育總局立項項目，由於鋼管舞的“特殊性”，國家體育總局社體中心、中國舞蹈協會等也沒將其列入管轄范圍。實質上，這鋼管舞國家隊是在世界鋼管舞聯合會授權下成立的，它並未獲得相關主管部門的扶持，且是自負盈虧，看上去，“國家隊”有名無實。在“鋼管舞”和“國家隊”兩個標簽被正確解讀的基礎上，這個不花納稅人一分錢的“國家隊”，本無可厚非。

小蔣隨想：都說鋼管舞涉嫌色情，但是看“鋼管舞國家隊”圖片以及批評的人如潮水。雖然“毛片”在國內處於“嚴打”范疇，但在日本名不見經傳的AV女友蒼井空，卻在中國有不少“粉絲”。僅以上述兩例，就會發現一種吊詭。並且，也解釋了啥叫道貌岸然。面對“鋼管舞國家隊”，一些人還沒了解清楚是咋回事兒，就開始說怪話吐口水，也折射出道德潔癖的可笑，以及一些網絡言論的不求甚解。可以肯定的是，“鋼管舞國家隊”因此被更多人知曉，而且那些批評者今后八成還是會看“鋼管舞國家隊”的秀與炒作。對此，隻能說呵呵。

孩童模仿動畫燒重傷，喜羊羊灰太狼被判賠冤嗎？

背景：因模仿《喜羊羊與灰太狼》動畫片情節，江蘇兩個孩子被同伴綁在樹上點火燒成重傷。被燒傷的孩子將點火同伴及動畫片制作公司告上法庭。近日此案一審宣判，其中第二被告廣東原創動力文化傳播有限公司被判承擔原告損失的15%。

京華時報發表王雲帆的觀點：動畫制作公司確有義務對照以未成年人保護法為核心的相關法律法規，主動為暴力內容設定邊界。對情節中合理的暴力畫面，也應當通過提示風險、警示模仿等，來最大限度地消除可能引發傷害的模仿。畢竟，司法並不能直接遏制動畫暴力，到了要通過司法來救濟的地步，已然是最后的救濟方式。

新京報發表徐明軒的觀點：《喜羊羊與灰太狼》很難說是充滿暴力的動畫片，如果灰太狼被用平底鍋打也算“暴力”，也要被認定與孩子傷人的悲劇有關，那麼經典動畫《貓和老鼠》、《米老鼠與唐老鴨》中類似的“打斗”不勝枚舉，是不是都要刪除？我們很難想象：沒有些打鬧的情節，動畫片還有什麼吸引孩子的地方？法院的這一判決，是否是為了避免億萬分之一的悲劇的可能性，而直接剝奪億萬孩子看動畫的快樂呢？

小蔣隨想：《喜羊羊與灰太狼》是國內最成功的商業原創動畫片，也被視為有關方面扶持動漫產業的一大成績。但所謂樹大招風，此番惹上官司也算是偶然中的必然。對於制作方而言，與其光在那裡哀怨“自己倒霉”，倒不如認真思考動漫創作的安全邊界，在降低風險隱患的基礎上，提高自身的免責能力。賠錢並不都是壞事，這有助於制作方“亡羊補牢”，也會為國內動漫作品進軍海外市場、接受更嚴苛的安全性審核打好預防針。