观点1+1：官员自杀“非隐私”，公共利益“无八卦”

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

官员自杀“非隐私”，公共利益“无八卦”

背景：浙江省宁波奉化塌楼事件再出波澜。4月9日上午，塌楼小区所在的锦屏街道建设管理办副主任何高波自杀身亡。

京华时报发表王云帆的观点：在公安机关目前认定的3名塌楼嫌犯中，并无何高波，他为何却要自杀？警方认定何高波自杀的依据又在哪？不管基于何种原因，自杀都是不负责任的表现，是懦弱的代名词。这起官员自杀事件或将给奉化塌楼事故调查带来某种程度上的干扰，但调查不能停止，真相不容被官员自杀这潭浑水给掩盖。

中国青年报发表冯雪梅的观点：官员的非正常死亡原因很多，既有工作压力、升迁受挫、情感问题，也有涉嫌腐败渎职。公众本该就事论事，理性看待，少做毫无事实依据的揣测。但是，由于各种原因的讳莫如深，信息不公开，人们无法知晓官员自杀的真正原因，难免做最坏的猜想。官员自杀事件不再成为禁忌，意味着此类事件的公布，不再是寥寥数语的简单表述，而是对其调查过程、结论的公开。如此，公众才会有理性的态度，才不会瞎猜乱想。

小蒋随想：如果是普通人自杀，只要不涉及公共利益，外人无权窥探死者隐私。若是卷入敏感与重大事件的个人与官员自杀，公众就有理由问个究竟，这与“八卦”毫无关系，而是社会考量相关调查公正性的必然要求，也是公共信息公开的应有之义。何高波的离世无法一死百了，反而会带来更多疑问。面对房倒屋塌，面对无辜者的死伤与官员的自杀，人们仍在等待禁得住推敲的调查结果。