14日集粹：“老外找不到家大哭”別當笑談

中青報：“綁架式道歉”是對商戶的第二次傷害

被踩了頭，還要反過來道歉？太不合常情常理，加上語言措辭充滿官腔，實質是城管領導的口吻，很多人質疑這封公開信非劉國峰所寫，而是當地官方危機公關的一種途徑。

西安晚報：“老外找不到家大哭”別當笑談

畢竟人家是個老外，人生地不熟的，找不到家也屬正常，更重要的是，小區裡91幢樓長得一模一樣，讓老外記得住家，也的確是很困難，如果每幢樓建得有自己的特色，恐怕老外很快就記住了。與其說，老外找不到家大哭，倒不如說找不到“城市特色”而大哭。

解放日報：47條生命毀滅，罪與非罪不能模糊

陳水總孤注一擲，豁了出去，和社會的正義和公平作較量。在消失的47條生命面前，我們沒有必要討論他的“不幸”和“冤屈”。如是，我們何以面對那些無辜的死者和傷者？如果我們同情陳水總的殺人行徑，那就是對犯罪的縱容。如果這樣做了，那會誘導產生一種很可怕的負面效應。

 羊城晚報：“第一爛片”好歹也是第一啊

能夠做到最爛中的第一，也是一個本事，不信你試試！結合另一條新聞，鄧建國宣布與干露露訂婚，干露露甚至宣布要去考公務員，可惜，他們的聯袂演出也沒佔據什麼重要版面。知道自媒體時代的厲害了吧，新聞不是你想策劃就能策劃出來的，該與時俱進啦。

北青報：公車改革是 一塊“改革試金石”

公車改革面臨著積重難返、尾大不掉的尷尬，正說明公車改革再也不能像現在這樣，一味低層次試點、低水平重復下去了，而必須以更大的勇氣和決心，拿出統攬全局而切實可行的整體方案，在全國范圍內全面推行公車改革，否則，改革必將陷入更加深重不堪的困境。

大連日報：城管道歉信該寫給誰？

如果說跳踩是對劉國峰的身體戕害，那麼，該道歉信就是對劉國峰的精神蹂躪，這種二次傷害更可怕。真要顧惜延安形象，執法就別野蠻，出事了就別回避，事情鬧大了就別光想著擺平。不痛徹反思，隻想危機公關，必然導致更大的公關危機。

羊城晚報：樓市泡沫破裂風險警示不可忽視

長期以來，一些專家、開發商以及個別地方政府認為，中國房地產不存在泡沫，當前的房地產市場不僅不會對經濟帶來泡沫風險，而且是經濟發展的強勁動力。但包括萬科董事長王石、SOHO中國總裁張欣等在內的開發商，以及謝國忠、牛刀等專家都認為，中國房地產存在巨大泡沫，而且這種泡沫已經到了即將破滅的地步。

燕趙晚報：“血流滿面上班”讓人五味雜陳

為什麼怕遲到罰錢呢？一是沒錢，如果錢多到一定程度，肯定不怕罰款﹔二是罰款多，受不了，本來掙錢不多，如此一罰，當然害怕﹔三是制度冷漠，今日罰款，明日辭退，所以你傷不起。看到這個新聞，作為普通百姓，我越想越傷感，不覺淚流滿面。

新京報：“鎘污染處置奇跡”是自吹自擂

鎘污染事故造成的公共損失，本該有官員擔責﹔它抖摟出的生態風險，也亟須正視﹔而科學處置，不過是亡羊補牢，是地方政府應有的履職動作。對治理沉?視若無睹，將治污履責粉飾為“成就”，是權責掂量的失衡，也是評判立場的錯位。