20日集粹：深圳“房爺”是好干部還是壞干部

南方日報：招聘飼養員該考什麼

照各路網友的意思，既然是招聘飼養員，顯然應該以考試“公園、動物園相關專業知識”為主，考別的都多余。事情倒未必有這麼絕對。比方乒乓球是個技術含量極高的運動項目吧？早期的中國乒乓球隊，就是因為把毛澤東思想運用其中而成為體育界的典范。在他們看來，比賽的勝負不僅取決於技術、戰術，在一定條件下，精神起決定性作用。

錢江晚報：深圳“房爺”是好干部還是壞干部

被曝擁有80多套房子的深圳“房爺”周偉思落網了，初查之下受賄已有千萬之巨，這位官階芝麻大的村官，貪起來卻分明是個老虎。可笑的是，就在前段時間周偉思被立案調查之時，南聯社區的一些居民仍然念叨著周偉思是個好干部。事到如今，這聲吐出來的“好干部”還怎麼往回咽。

 西安晚報：白酒“高富帥”何敢壟斷價格？

白酒“高富帥”何敢壟斷價格？這個問題指向兩個層面：一是高端白酒對市場支配地位的濫用已經成為一種習慣。不得不說，以股市為例，白酒股“奇葩獨秀”，不僅跑贏大盤，更是走出嘆為觀止的牛市行情。2008年底以來，貴州茅台漲幅一度達到150%，五糧液漲幅達到200%……這些宏偉數字的背后，卻時刻糾結著公務消費與社會規則的質疑。

齊魯晚報：“先看病后付費”,循序更該漸進

長期以來,看病就得先掏錢,已成就醫慣例。先要墊付,看完病才能走醫保報銷,對有些患者而言,程序有些繁瑣,不但有無錢墊付、不被診療之憂,還要在排隊繳費、報銷等環節,耗費大量時間成本。對醫院來說,就診效率被拖累,醫患關系也會受牽連。

中青報：一條尋狗微博的“娛樂至死”

一條尋狗的微博，一天之內被轉發三十多萬次、評論近五萬條，這並非因為公眾的善心突然被小狗和主人激發了，而是這名家居行業資深評論員“家居曹老師”，為他那隻小鬆獅犬開出了“天價”酬謝——在很多人“一房難求”的背景下，“懸賞”的當前價值56萬元（拆遷價過百萬元）的房子引發了群體性狂歡。

新京報：副區長“豪宅”手續齊全，何懼公開？

網帖中提到的“暴力拆遷受害人顧倩玨”曾向當地土管所申請政府信息公開，但該所在法定期限內未予回復。不免令人生疑，既然各種手續齊全、合法，又為什麼不坦然向社會公開，以消除公眾的疑惑呢？

法制日報：115天公共假日落實才算數

正如GDP數字很靚麗,並不能簡單與民眾生活幸福感畫等號,公共假期的天數看上去相當不少,甚至達到中等發達國家水平,這是否意味著國民的休假時間與質量也享受到了中等發達國家國民的水平,也就同樣不能同日而語。

長江日報：“重播神劇”的根在哪？

當《西游記》、《還珠格格》來了，我們便知道，寒暑假來了。近幾年，重播電視劇、電影的確不少，不唯獨如此，翻拍電視劇電影也在“如火如荼”地進行。當電視劇電影不是在重播就是在翻拍時，這理應給我們更多反思，為何我們的電視劇電影，不能“長江后浪推前浪”，不能有所創新，而是不斷地“啃老本”呢？

工人日報：春節回家，你“裝”了嗎

今年春節，你“裝”了嗎？無論是親戚朋友間的各式盤問，還是滿腔熱情地主動匯報，為的無非是讓別人覺得“我可以過得很好”。於是，選擇性匯報、杜撰式描述便漸漸有了市場，各種各樣的“裝”應運而生。