手機看新聞
分享到人人
分享到QQ空間在信息時代，手機早已“飛入尋常百姓家”。200多元的低配手機，對許多人來說很寒磣，可對漳縣低保戶卻是奢侈品——他們人均年收入僅1000多元，一部手機怎負擔得起？在此情境下，將低保跟購置手機挂鉤，荒誕自不待言：首先，低保是種“填谷性”的制度設計，旨在對困難群眾的生活兜底。
遼寧省丹東市下屬的東港市“80后”女副市長董海濤近日被質疑履歷和考試成績造假，引發社會強烈關注。最新的疑點是，有網友爆出作為“非中共黨員”的董海濤，簡歷顯示其曾擔任過黨支部書記，這一猛料，再一次引起輿論嘩然。
陳光標帶人吃剩飯時，員工吃得直翻眼珠，標哥吃得入情入戲。你知道別人戳過筷子的剩菜不衛生，陳光標也知道。陳光標每一次作賤式的高調，都是想極致地彰顯某種對現實的批判。如果將他批判現實時表現出來的行為藝術方式，用榜樣的標准去衡量，那一定是會錯了陳光標真正的用意。
這不是第一次名人代言的產品出問題，也不是第一次明星因問題產品而道歉，但是真正能像宋丹丹一樣下決心表態“下不為例”的卻屈指可數乃至絕無僅有。有網友苛責宋丹丹表示道歉為時已晚，筆者卻不敢苟同，相比於其他代言明星在出事后不見蹤影不見表態的情形，宋丹丹不僅第一時間進行道歉，並在微博下決心下不為例。
和許多人“沒有趙本山的春晚不叫春晚”的判斷相反，官方統計龍年春晚收視率為32.75%，比兔年要高。這個數據似乎對趙老師有些不敬，但我還是願意相信它，數據無論如何“官方”，也應比感覺更可靠些。
身為黨員領導干部，公然“包養情婦”，是嚴重違反黨紀的行為，應按照中央和地方相關黨紀規定予以嚴懲。而當地街道調解委員會卻無視其違紀事實，直接介入官員和情婦雙方的感情調解，本質上是一種無視嚴重違紀事實的調解。調解委員會不應該是什麼都可以調解的，民間糾紛可以調解，家庭糾紛也可以調解，但對於一個嚴重違紀和嚴重損害社會風尚的“包養情婦”事件卻不應該介入和調解。
誰是一年倒掉兩億人口糧的主體？媒體報道模糊不清，語焉不詳，並不負責地冠以“中國人”這個大稱謂，似乎，中國人都實現了溫飽，進入揮霍浪費的時代。但這個“臟帽”，中國人可擔當不起，並且也名不副實。
買票難，似乎已成歲末的“保留節目”。一年又一年，鐵路運力確在提升，隻可惜其幅度與速度較民眾期待仍有差距：畢竟12306網站仍低效不堪，畢竟“黃牛黨”仍猖獗犯案……而曾被寄予厚望的“火車票實名制”，竟被輕易突破。
興縣財產公示的遺憾也顯而易見。公示內容隻能在單位內網上看見，不能讓公眾來監督。盡管如此，始興縣的財產公示也應當說是自全國開展財產公示試點以來，公示力度最大的，由此所傳導出來的力量，會推動與倒逼財產公示向縱深發展。
恭喜你，發表成功!
!
