觀點1+1：官員財產“局限性瞞報”是怎麼煉成的？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。

官員財產“局限性瞞報”是怎麼煉成的？

背景：廣東某央企機構副處級干部說：財產申報表格中的房產信息僅設置了3到4行可填，可他及直系親屬的住房並不止三四套，表格根本不夠填。領導對此指示：“干脆就填一處”。大家紛紛效仿。

新京報發表溫江樺的觀點：表格是死的，但人是活的，怎會被一個小小的表格束縛住呢？即便表格容量小，涉事官員也可“解放思想”，將實情另外附上。拿表格短說事，或是不願配合的托詞。看上去，表格小暴露了設置的“死板”，但細究之下，恐有更嚴重的成因，那就是申報制度中的隨意化和敷衍化傾向。如果說官員財產瞞報常被歸咎於頂層設計缺位的話，那表格充其量只是“執行末端”的不合理。

湖南紅網發表喬志峰的觀點：說到官員財產申報，就不能不提官員財產公示。盡管公示的必要性、重要性、可行性在社會上早已達成共識，盡管世界上很多國家在這方面都有成熟的經驗可資借鑒，某些中國官員卻依然表示“目前時機尚不成熟”，甚至有人聲稱官員財產公示會“引發混亂”。“財產申報表”到底應該印多長，必須靠法律、制度和公開透明的社會監督來丈量。

小蔣隨想：干部與直系親屬究竟有多少套房，如果地方真想查，完全有辦法。一個例証是，在各地保障房申請中，試圖隱瞞名下的房產，是不可能的。就算房產在異地，照樣有途徑可查。目前，至少已有40個城市實現住房信息聯網，雖然住建部不設房屋產權查詢端口，但個人住房信息的查詢權“仍保留在地方政府”。說到底，干部財產申報終歸只是“自行交代”，內容真實與否還得靠核查。如果隻有申報，沒有核查，甚至連抽查都沒有，約束力不言自明。官員財產申報與公開長期不成熟，問題干部有充裕的時間轉移黑金，令人憤懣。

雲南白藥含“斷腸草”，公開成分“死不了”

背景：按照國家食品藥品監督管理總局的最新規定，雲南白藥終於修改了藥品說明書，承認藥品配方中含有草烏成（又名斷腸草）成分，其中所含烏頭鹼有一定毒性，超量使用會危及生命。雲南白藥之前一直以其是國家保密配方為由，拒不公開和承認藥品中的有毒成分。

華商報發表令狐補充的觀點：雲南白藥董秘稱：自1956年以來，雲南白藥的配方、工藝被國家相關單位確定為國家秘密。根據國家保密法律法規的有關規定，凡列入國家秘密技術項目的品種，其說明書、標簽可不列成分項目。”但是，以膳食補充劑形式在美國市場銷售的雲南白藥中，卻有著詳盡的成分和含量明細，——兩相對比，雲南白藥的成分和含量顯然隻對國內消費者“保密”，面對如此的“配方自信”，讓人禁不住要問，這算哪門子的“國家機密”？

京華時報發表王雲帆的觀點：美國人需要用藥安全，中國人也需要用藥安全。企業對用藥安全負有責任，行政職能部門對用藥安全同樣負有責任。雲南白藥之所以敢於長期漠視國內消費者權益，與相關部門的背書不無干系。同類藥品還有沒有類似的“國內國外不同”甚至“境內境外不同”的差別待遇，藥品監管領域還有哪些單一指向保護企業利益的不當法規規章，仍是未竟之問。

小蔣隨想：雲南白藥是“老字號”不假，但“金字招牌”不是萬能的擋箭牌，其必須正視和處理新問題。過去不公開配方，尤其是含毒成分，不代表“正確合理”﹔如今人們要求安全合理用藥，藥廠不能以配方機密為由剝奪醫生與患者的知情權。正所謂“是藥三分毒”，藥品都有副作用。基於此，雲南白藥曾引發中毒案例，需要引起高度重視，但這不是將藥品全盤否定的理由。雲南白藥隻有更好地公開其藥品成分，才能使醫生針對性地酌情使用，才能更好地推動有關的毒性處理與替代品研究。