西安晚報：公眾為何懷疑“拿善款當賠償”

　　去年10月份,煙台市慈善總會的原辦公室主任王洪濤駕駛公車撞死人逃逸，按道理來說，這事兒既該負刑事責任，也得有民事賠償，不過事情的處理卻讓人頗為不解，肇事者沒被起訴，所賠的80萬元被指可能是善款。（8月19日《中國之聲》）

　　按照法律規定，駕車撞死人逃逸，這一行為應當按照交通肇事罪處理，肇事者處以三年以上七年以下有期徒刑。但王洪濤卻離奇得沒被起訴，這期間究竟是什麼在神通廣大地左右事態，相信蹊蹺重重，有待真相的水落石出。

　　而民事賠償也是疑雲密布——按照雙方協議，受害者家屬拿到死亡賠償金、喪葬費、治療費、撫養費等共計80萬元，算是一次性了斷。2012年11月7日簽訂的協議，甲方是受害者家屬，乙方簽字的兩人中有一人是煙台市慈善總會辦公室副主任許夫新。第二份2013年1月27日簽訂的賠償協議，甲方是“煙台市慈善總會辦公室”，括號王洪濤，甲方簽字落款也是許夫新，並留有他的身份証號碼，加蓋了兩個慈善總會辦公室的公章——這就讓人懷疑這所賠的80萬元可能是用善款來埋單了。

　　中紀委等部門幾年前就已明確要求：“對領導干部私駕公車發生交通事故的，要從嚴追究其紀律責任，觸犯刑律的由司法機關追究其刑事責任，造成財產損失和人員傷亡的，由個人承擔所有費用。”如果人們的質疑是事實，那麼，這嚴重違反中紀委等部門規定的舉動，自然要受到嚴懲。當然，我們更期待煙台市慈善總會來自証清白——要自証清白其實很簡單，你隻要把經過審計的善款的收支情況一一明示，人們自然可立馬打消疑雲，也能還他們一個清白。可惜的是，報道稱“煙台市慈善總會官網對2012年經費收支情況進行公示，2012年度結余2.22萬元”，恐怕這個公示還是一筆糊涂賬。所以，人們還是要質疑：80萬的賠償款究竟來源於哪裡？

　　善款為何會被指成了官員車禍賠償金？如果煙台市慈善總會的經費收支情況是精細化公開的、透明的，人們斷然不會無端指責，那麼，煙台市慈善總會會給我們一個“驚喜”嗎？