京華時報：為兒借讀買假章錯在誰

　　為兒借讀買假章，顯然要接受相應的懲處，但法律可否考慮給予一定的人性化處理？有關部門恐怕也該反思，怎樣才是真正的便民。

　　外地孩子在京借讀需要提供“五証”。由於暫住証時間不夠6個月，外地無監護人証明為手寫不符合條件，一個叫軍軍（化名）的孩子未能辦成借讀証明。為了“補証”，軍軍的媽媽購買假公章和假証，被警方當場抓獲。

　　軍軍的媽媽購買假公章和假証，確實已涉嫌違法，警方對其拘留調查，符合有關程序。但是，再看這位母親的初衷，無疑與“進行詐騙、破壞國家治安管理活動，侵害單位、企業、團體、學校的合法利益”有明顯不同。為兒借讀辦假証，令人唏噓，讓人思索。

　　在城市吸附效應作用下，眾多外來務工者進入大城市打拼，隨之產生了子女入學、醫療社保等一系列的問題。城市在取消暫住証收費、叫停借讀費等方面，已體現出了一些改革與進步。但迫於人口壓力與資源缺口，外來人口申請公共服務時，仍然面臨一些門檻。體諒和理解應當是相互的，在管理者希望獲得民眾的理解的同時，也該多體諒民生之艱。

　　軍軍的父母為辦“五証”費盡周折，本以為辦齊了，卻被有關方面“打”了回來。眼瞅著就要開學，家長能不急得火上房嗎？所謂的“不合格”理由，其實並不涉及“大是大非”問題——軍軍一家進京已經六七年，也能提供在京就業証明，早已具有“暫住事實”，難道不能通融？至於外地無監護人証明，是手寫還是打印，真有那麼重要嗎？隻要外地政府所蓋公章是真實的，何必不予以放行？軍軍的家長本來已提供真証明，后來又不得已辦假証、做假章，難道不是人為導致的“劣幣驅逐良幣”？

　　面對採訪，有關部門的回復難掩卸責。霍營街道辦事處稱“暫住証低於6個月，都會讓其通過”，回龍觀街道辦事處說“並未對當地無監護人証明為手寫還是打印作硬性要求”。這真是咄咄怪事，有關方面居然矢口否認曾經“拒辦”。難不成，是軍軍的父母自己給自己找麻煩？不管你信不信，反正我不信。

　　當事人還提到，去街道辦事處時，工作人員隻說缺証不能辦，就不再搭理。繁瑣的辦事手續加上愛搭不理的工作態度，不使辦事群眾一頭霧水才怪！許多百姓為辦一件事甚至要跑斷腿，常常是耽誤在有關工作人員懶得解釋、人為制造多次“返工”之上。理解了這一點，就不難理解“辦五証跑N趟”不止筋疲力盡，更可能讓最終也沒辦成的人們感到絕望。

　　目前，軍軍的上學問題仍沒著落，母親被抓更讓這個家庭雪上加霜。有關部門常說，要為外來務工人員辦實事。那麼，能否先解決軍軍的上學問題？軍軍媽媽顯然要接受相應的懲處，但法律可否考慮給予一定的人性化處理？有關部門恐怕也該反思，怎樣才是真正的便民。