燕趙晚報：“零擇校”是教育公平的第一步

“各地均衡配置生源，按學生居住地就近入學，大部分縣基本實現了‘零擇校’。”7月30日，教育部官方網站發布了國家教育督導檢查組對浙江省35個縣（市、區）義務教育均衡發展督導檢查的反饋意見。浙江治理這一教育界的頑疾也曾面臨重重困難和挑戰。（8月1日《中國青年報》）

公平的缺失是我國義務教育的重大缺陷，引發了社會強烈不滿。而擇校問題只是教育“頑疾”之一。浙江突破重重阻力實現“零擇校”，無疑值得肯定。但必須清醒地看到，在走向教育公平的道路上，實現“零擇校”只是萬裡長征走完了第一步，不僅未來任重道遠，而且“零擇校”制度本身也面臨不小風險。

擇校問題到底有多嚴重？通過義烏市一名校校長曾經的“風光”和現在的“苦惱”即可見一斑。曾經，他比教育局長還要牛，市委書記、市長經常找，電話多，飯局多，誘惑多﹔現在，收到的條子上到全國人大、國務院，下至市委、市政府，有電話不敢接，有飯不敢吃，有家不敢回。權力擇校瘋狂至此，讓人震驚。

除了“權學交易”踐踏公平之外，“錢學交易”的肆意橫行，更把義務教育變成了一種強制性收費教育。擇校費合法化，潛規則顯性化，攀比成風，有錢就能享受優質教育資源。那些無權無錢的家庭，隻能讓孩子在貧瘠的教育環境中掙扎，從起點一路輸到終點。

浙江實現“零擇校”，最大的經驗就是“市委書記、市長不帶頭遞條子”，這就是打蛇打七寸的道理。

但，擇校問題只是教育頑疾之一，更不是病根。實現“零擇校”過程中，不僅存在反彈的風險，還會帶來新問題。在就近入學、搖號入學的原則下，憑借權錢關系直接擇校的途徑被堵死了，但通過學區房也能間接實現擇校，其房價也會一路飆升，甚至代價會超過擇校費。毋庸置疑，無權無錢的家庭在學區房爭奪戰中，必定敗北，抱怨聲會更大。

更重要的是，“零擇校”只是實現了社會階層之間的相對公平，城鄉之間的區域差距依舊很大。資源匱乏、師資薄弱、設施短缺等，是農村教育面臨的迫切問題。還有很多農村孩子隨父母入城，但由於戶籍等方面的限制，難以享受到城市教育。城鄉差距是義務教育的更大“頑疾”，解決不了這一短板，教育公平隻能停留在文件上。

歸根結底，教育“頑疾”是舊有的制度造成的，必須由更完善的制度來改變。通過制度設計，加大教育投入，公平分配教育資源，並適度向農村傾斜，才是治本之策。隻有城鄉之間、社會階層之間都能享受到基本無差別的教育，才能真正實現“零擇校”，才是真正的教育公平。

前路漫漫，但必須選對方向。因此，浙江的“零擇校”只是實現教育公平的第一步，讓人看到了希望，亟須在全國范圍內推廣，但更大的挑戰還在后頭，我們必須做好准備。