不能靠“洋戶口”保護權利

　　最近，各大媒體熱傳兩大屌絲逆襲的法寶：一是到美國“異地高考”去，二是娶個英國媳婦。一說的是一非京籍的考生拿到美國綠卡后，不僅可以直接在京高考還能加10分﹔二是英國女子嫁到山東農村遇強拆，靠涉外身份保護丈夫。

　　這兩件事兒所以引起全社會極大關注，主角的涉外身份是其賣點，更因為牽涉到高考、拆遷更容易讓人熱血沸騰。但是冷靜細究一下，其反映的問題卻有所不同。這位非京籍考生想借拿到美國綠卡，規避目前“異地高考”的障礙，從理論上講的確可行。但是查閱美國移民局相關法律和教育部相關條文，也可發現美國對發放綠卡有相當苛刻的規定，而我國教育部相關條文也是持對“國際高考移民”嚴厲打擊的態度。但是，從拼爹到拼地域，再到拼國籍，的確戳痛了許多國人的心。

　　至於英國媳婦保護丈夫免被強拆事件，地方政府是否依法拆遷才是問題的關鍵。也就是說，不管對於中國公民還是英國公民，地方政府的拆遷都必須依法合規。不能因為“涉外無小事”便毫無底線。一個討說法的“洋秋菊”便讓地方膽戰心驚，我們要問地方政府是否心裡有鬼？法律面前人人平等舉世皆然，假如強拆真是非法行為，無論是洋秋菊，還是土媳婦，地方政府都得低下頭。

　　這兩個黑色幽默告訴我們一個道理：公平和法律必須要有“戶口”。無論是教育問題還是拆遷問題，法律和政策的制定和執行都必須本著公平的原則。即便諸如“異地高考”問題暫時解決不了，但是相關部門努力的方向必須要最終保証教育公平的實現。同樣，不管你是“洋戶口”還是中國戶口，隻要公平和法律有“戶口”，那麼就不怕被歧視、被強拆。如果公平和法律在某些地方官員的眼中永遠只是黑戶，那麼難免會有人不斷學《北京遇上西雅圖》中的湯唯，遠赴重洋生活在別處。

　　美國曾經是種族歧視最為嚴重的國家之一，英國是圈地運動的發源地。歷史上，“洋戶口”從來不能真正保護權利。公平和法律有戶口，所有人才都是這個時代有身份的人。

　　歷史上，“洋戶口”從來不能真正保護權利。公平和法律有戶口，所有人才都是這個時代有身份的人。

(來源:錢江晚報)