羊城晚報：所謂“仇官仇富”不能成為“擋箭牌”

　　日前，有網友在微博發帖稱，自己在網上曝光湖南省祁東縣一辦喪事的車隊用白紙遮擋號牌，並且在向當地警方舉報后，車隊很快就撕下了號牌，因此質疑有人“走漏風聲”。在微博上向祁東縣公安局長肖良彪投訴后，反而遭對方斥責“生個腦袋是用來思考的”。面對記者的採訪，肖良彪表示，一些網友帶著仇官仇富仇政府的心態，“我也沒辦法”。（5月22日《南方都市報》）

　　根據今年1月1日實施的修訂后《機動車駕駛証申領和使用規定》，“上道路行駛的機動車未懸挂機動車號牌的，或者故意遮擋、污損、不按規定安裝機動車號牌的”，一次記12分。然而，網友在舉報辦喪事車隊遮擋號牌后，未見警方出面處理，反倒是車隊迅速撕下遮擋號牌的白紙。對於這種蹊蹺情形，懷疑有人“走漏風聲”也是情理之中。

　　對此，肖良彪沒有做出正面回應，而是用一句簡單粗暴的“生個腦袋是用來思考的”進行駁斥。這樣的言語與其公職身份極不相符，也讓公眾感到無比寒心。根據憲法，公民有監督一切國家機關及其工作人員活動的權利。對於公安機關的處置，網友有權利提出質疑，有關負責人豈能以斥責回應？

　　根據祁東警方的說法，接到網友舉報后，執勤民警趕到現場后對車主進行了勸導和教育，考慮到當地習俗且對方已撕下遮擋紙，並未當場處罰。這就引發出兩點疑問：其一，網友稱“報警5分鐘后就有人下車撕下白紙”，那麼警方所稱的出警是在什麼時候？其二，法治社會，一切以法律為依據。即使當地有辦喪事用白紙遮擋車牌的風俗，也必須按相關法規進行處罰，以保証法律的嚴肅性，引導社會移風易俗。祁東警方隻勸導不處罰的做法，是不是在選擇性執法？

　　遺憾的是，對於網友合情合理的批評質疑，肖良彪以一句“很多網民不理解，帶著仇官仇富仇政府的心態任意謾罵，我也沒有辦法”來回應，頗有受委屈被冤枉的味道。

　　誠然，現在社會上出現了許多仇官、仇富現象，這本身是不正常的，容易產生無原則的質疑和對立。但我們更要反思，為什麼會出現這種心態？易中天曾經一針見血地指出，民眾並不“仇富”，他們反對的是“不仁”﹔民眾也不“仇官”，他們反對的是“不正”。為官不正，為富不仁，這才是問題的關鍵所在。

　　解鈴還許系鈴人，對於公眾的質疑，有關部門必須正面對待，有則改之，無則加勉，以公正的執法形象和充分的信息公開滿足公眾的知情權和監督權。反之，拿仇官仇富做擋箭牌，其實質是抹黑監督，拒絕監督，其結果必將是進一步加劇社會階層之間的矛盾和對立，從而破壞和諧穩定的基石。