濟南日報：參與救災的紅會不應被嘲罵

 在雅安地震發生后的第一時間，中國紅十字會就在其微博發布了賑災信息，但微博網友對此並不買賬，內容為“滾”的回復佔據屏幕。對此，紅十字會表示已經了解，並決定接受紅十字會社會監督委員會的意見，“埋頭苦干”。紅十字會常務副會長趙白鴿表示，當前最重要的是救災，微博“暫不去管它”。(4月21日《南方都市報》)

網友用“滾”來宣泄對紅會的不滿，這種情緒化表達有些粗鄙化，面對紅會的賑災信息，如果不感興趣，可以選擇無視，但不應口吐惡詞。當然，網友情緒化的表達實際上折射出對紅會的不信任，這值得紅會深思。

壹基金執行理事長、萬科董事長王石曾直言：“僅僅依靠壹基金遠遠不夠，不因個別事件，失去對紅十字會、傳統民政系統震災期間發揮作用的信任。”這一較為中肯且誠懇的表達，受到不少人贊同，但也有不少網友不以為然。就目前而言，對紅會當然可以質疑，乃至唾棄，但對他們參與救災的行動應該支持。

其實，對紅會的最好支持就是發揮公民監督責任。21日上午，中國紅十字會社會監督委員會發布公告：誠摯邀請社會公眾與我們一道，對中國紅十字會系統在此次雅安抗震救災中的善款善物的募集及使用情況予以全程監督，發現任何違法違紀現象，均可舉報。值得說明的是，中國紅十字會社會監督委員會是第三方獨立監督機構，由16名委員組成，其中包括俞可平、王振耀、白岩鬆、劉姝威、遲福林等社會知名人士。

監督委員會呼吁公眾參與監督，並表示公眾舉報的紅會任何違法違紀現象一經查實，必將嚴懲，這立場顯然可取。既然如此，公眾不妨激活監督熱情，用實際行動監督紅會。公開透明，不是簡單粗糙地晒賬本，公眾需要知道每一筆捐款的來源、具體流向，需要知道善款有沒有發揮效用。公開透明，也不能止於晒善款，紅會的開支情況如何、內部運行機制，有無灰色收入等等，也是公眾關心的熱點。

面對募捐請求，給不給紅會一次機會？這是人們的糾結之處。實際上，願意監督紅會，就是給紅會的最好機會。能不能重拾公眾信任，就看紅會如何公開信息，讓公眾便於監督到位了。