廣州日報：對伍皓們的“微改革”多些寬容

　　由於公開“專車”車牌號引來質疑，雲南紅河州委常委、宣傳部長伍皓撰寫長文回應質疑，稱質疑是“雞蛋裡挑骨頭”，自己的做法是“微改革”，並為“微改革”不被理解感到委屈。

　　從目前輿論的質疑看，這並沒有超出正常監督的范疇。事實上，借助輿論監督的力量，可將該問題深入推進，從反對公車私用，到取消不合規定的濫配公車。

　　同時，當事人對輿論質疑的反應，也折射出一些問題：其一，其他觀望者的冷眼旁觀，甚至制造“阻力”，讓其推行的改革遭遇麻煩，無疾而終﹔其二，如何切割改革者此前存在的各種問題，在現實環境中，他們自身也會有不完善，甚至錯誤之處，這會成為反對者批評的靶子﹔其三，改革者如何將改革深入推進，改革的問題，可謂“牽一發而動全身”，這可能造成兩種走向，一是由於問題復雜，不少人望而卻步，行百步者半九十﹔二是逐步推進，打破制約的一個個環節，實現改革的全面成功。

　　對於這三方面的問題，改革者和社會輿論要有正確的理解。就改革者而言，應該意識到改革必定觸及既得利益，不能指望一路掌聲——改革的本質就是權力、利益的重新配置。同時，也要做好打持久戰的准備，不能虎頭蛇尾，否則，在涉及改革的關鍵環節就打退堂鼓，這樣的改革就會被質疑為“作秀”。

　　就輿論監督而言，則應該看到此類改革的難能可貴，要對改革者的精神給予支持，但支持也必須有原則。基本的原則有二，一是辨識改革的“真偽”，不能被打著改革旗號的“偽改革”和“反改革”忽悠，監督改革者走正確的方向，近年來，以改革之名行反改革之實的事並不鮮見﹔二是分清個體和制度的責任，明晰改革者所能承受之輕與重，不能把制度問題全部推給個體，更不能把解決問題的責任，全劃到個體的名下。這才會形成自下而上的努力、輿論的參與以及自下而上改革的三方互動。

　　如果過分苛責，就把相關的制度責任推給個體了，是“伍皓們”無法承受之重。在這樣的輿論環境中，確實可能如伍皓所說，越來越多的人不再改革，而是安於現狀，自下而上的改革力量也被消解。這是所有關注改革、發展的輿論，需要注意的方面。(熊丙奇 學者)