小學生御寒為何不敵政府面子

　　近日，“最冷寒冬”裡廣西山區小學生穿涼鞋睡涼席的消息引起了各方關注，吉林、江蘇、廣東、廣西等地的愛心人士紛紛捐資捐物。然而就在大家傳遞感動、聚沙成塔時，當地有關部門卻拒絕設立物資接收賬戶，並要求記者停止呼吁愛心人士的捐助。理由是不想戴上“災區”的帽子。

　　三九嚴寒，校園中的孩子卻仍穿著涼鞋，兩三個人擠在一張涼席上相互取暖。據說在廣西山區的不少地方，都存在類似情況。對於地方政府和官員來說，這當然算不上什麼光彩的事情，於是也就有了面對愛心人士的積極捐助，不但不感謝、不支持，反而要叫停的一幕。面子很重要，可面子能當衣服穿嗎？為了面子，讓孩子們繼續回到缺衣少食的心酸困境中嗎？天寒比上不心寒，天冷比不上心冷，此言甚是。

　　貧困存在各種主觀因素，有地域原因，也有歷史原因，非簡單地方政府之責。事實上，也沒有哪位官員因為地方貧困而被處理抑或問責的。然而，貧困的原因或許很多，地方官員雖然不用為此承擔責任，但至少也應在內心深處對老百姓抱有愧意，至少也應該希望並積極為群眾脫貧、解困作出努力，至少應該在愛心人士對貧困孩子伸出援助之手時積極鼓勵和支持吧。你可以不作為，但至少不能阻撓別人的作為，這是為官的底線，否則真是“不如回家賣紅薯”了。

　　不必否認，在我國許多地方的山區，經濟都還比較落后，貧困人口較多，這是客觀事實。換言之，就是否認也不會改變這個事實。回到拒絕捐助這件事本身，難道不再接受衣物、捐款，當地就不再貧困了？孩子們的身上就暖和了？純粹的掩耳盜鈴罷了。政府的面子，從來不是依靠掩蓋下的假象而來。某種意義上來講，以民生為重，坦承貧困，並切實通過政府的努力改變貧困，讓民眾逐漸過上體面的生活，才是最有面子的事情。

　　無視民生而強調面子，表面來看是虛榮作怪，其實在潛意識中，更是政績思維作怪。做事情不是以“成績”為標准，而是以“政績”來考量。同樣是面對貧困，為何不願接受愛心人士對孩子們的捐助，卻會為一個“貧困縣”稱號搶得頭破血流呢？顯然，給孩子們的捐助再多，得到實惠的也只是那些孩子們，而與地方政府無關，而得到了貧困縣帽子，則項目資金源源不斷，這無疑是個大大的政績，權力支配的空間隨之而來。

　　民間俗語講“面子不能當飯吃”，其實在這裡也可以得到很好的闡釋。民間捐助有利於孩子，卻不能讓地方官員“當飯吃”，而“貧困縣”稱號卻關乎著前程和飯碗。政府的面子當然沒有孩子的御寒重要，然而在異化了的政績思維下，面子和御寒其實都沒有前程重要，拒絕捐助怪象也就難免出現了。劉楚漢

(來源:西安晚報)