“井居者”的冬天，去哪兒過？

王秀青團坐在“家”裡的鋪蓋上

這一周，北京“井下人”的報道觸動人心。有驚愕，有同情，也有思考。毫無疑問，以井棲身者少之又少，北京最多時也隻有30多人，但不能因此認為這個群體少到可以忽略不計。北京懷柔縣的王秀青，在井下住了十個寒暑，來自河南商丘的全友芝，以井為家20年。選擇蝸居井下，對他們而言，不關乎生活癖好，也不關乎臉面尊嚴，隻為將謀生的成本降至最低。

井底世界：聽收音機打發時間

長期在井下生活，52歲的王秀青有個小收音機，每天都帶著，聽評書，聽歌，也聽新聞。想起10多年前，他剛在這片區域擦車，那時這附近井下住了30多人。冬天實在熬不下去，最后他也一狠心，鑽到井下。“相比外面的冷，井下太幸福了。”為了省錢給孩子吃飯上學，王秀青在井下一住就是10年。

掙錢謀生：凌晨三點開始給人擦車

王秀青的一天是從凌晨3點開始的：鑽出“洞穴”，提上水桶，拿出抹布，到路邊擦洗出租車。“上午八九點鐘基本就沒車了，少時七八輛，多時也就十幾輛。”王秀清一天能賺百十塊錢。干完活，他會花上5塊吃早點﹔午餐是工地賣剩下的盒飯，晚上半拉烙餅，兩塊錢。這是王秀青一天的伙食，常年如此。

家庭生活：每周去學校看一次女兒

王秀青每周都會去學校看一次女兒。大女兒在懷柔讀高一，一周得要約200塊錢生活費，可他每天隻賺不到100塊，就每周給孩子送次錢，還能看看她。“一兩個月回趟家，過節一般都不回去。就是把他們娘幾個干不動的活兒干了，換煤氣罐，孩子生病了，我領孩子看病﹔家裡沒錢了，回家送錢。”[詳細]

孩子們獲得的榮譽証書

電視台熱播的《爸爸去哪兒》賺足了觀眾的眼球，人生不是偶像劇，父母不見得都如《爸爸去哪兒》裡那麼光鮮奪目。但舐犢情深，越是底層，越是洋溢著亙古以來至真至誠的溫情。只是，天下的孩子，更當讀懂父輩的“井下人生”。

“孩子隨時得用錢 怎麼都是應該”

52歲，兩鬢花白的王秀青，鬆樹皮一樣的右手，指甲已嚴重變形。沿著井梯——四五個鋼筋踏腳下去就是井底。三四平方米的空間裡，鏽跡斑斑的管道佔據了四分之一。王秀清窩在一團凌亂的被褥和衣物裡。半截壓扁的蠟燭是黑洞裡唯一的光亮，潮濕的空氣裡混雜著一股嗆鼻的氣味，但總比外邊暖和。這位來自懷柔的農民對此心安理得，“這沒啥，租個平房，好賴也得三四百。三個孩子上學，隨時得用錢，孩子自己生的，怎麼都是應該。”[詳細]

“上學路上看見井蓋會想爸爸”

王秀青11歲的小兒子說，“平常上下學走在路上，看到井蓋時，就會想起來，我爸就是在那底下住著的。”在懷柔區長哨營鄉遙嶺村100多戶村民眼中，窮家薄業的王秀青家沒有讓人羨慕的地方，除了他家三個“學習都特棒的孩子”。小兒子說，他和兩個姐姐得的獎狀和証書，兩個大袋子都裝不下。“我爸每天都在外面擦車賺錢，大姐二姐沒去懷柔上學那會兒，我媽每天給我們仨做飯洗衣服，還得到地裡干活，活兒都干不完。我們也去地裡幫媽撒化肥。”[詳細]

“沒別的法，我沒本事”

“為了孩子，值。省這些錢，孩子能吃頓飽飯，買件衣服。沒別的法，我沒本事。”讓人感嘆的是，對長達10年的井下生活，王秀青從來沒有怨言，反而自責自己沒本事，並且還惦記著怎樣盡快交清6萬元計生罰款，讓超生的孩子取得學籍。或許他不是一位有本事的父親，但責任、親情、努力這些品質一樣也不缺﹔在井下生活的映襯下，他“讓三個孩子讀完大學，都能過上好日子”的夢想，顯出常人的平凡與高貴。[詳細]

“尊嚴在我身上談不上”

有人說住在井下沒有尊嚴？“尊嚴？分對誰講。像我這樣的人，跟要飯的差不多，尊嚴在我身上談不上。2008年，我在路邊擦車，城管把我抓走，把狗從籠子裡放出來，把我關狗籠子裡，我是想要尊嚴，那時還有什麼尊嚴呢？我不管別人看得起看不起，現實情況在這擺著，我光靠要面子，孩子吃不上飯上不起學，到最后還是沒面子心裡難受啊。”王秀青說。[詳細]

工人用水泥將井口封住

“10年來，他們保守著自己的秘密，不讓公眾過多的關注，他們擔心失去這隻有一兩平方米的容身地”。如今，他們將作為城市文明的格格不入者進入輿論關注的視野，他們的命運將迎來什麼樣的改變呢？那些住井下的人，你們去哪兒？

住人井全被水泥封死

12月6日點，6名著深藍色制服的工人在2名著酒店制服人員的吩咐下，先將井底的衣物和箱子等物品取出扔在一旁的草地上，接著，拿著鐵鏟、推著滿載砂石的手推車，把一堆堆砂石倒入水泥中混合，隨后將水泥混合物倒在熱力井蓋上，拿方框木板加以固定成型。“這些住人的井都要封掉。”工人說。他們對其他問題均避而不答。[詳細]

井居父親找到工作：現在簡直就是天堂

“給您提供的是總務處的工勤工作，工資每月2600元。根據您的特殊家庭情況，每月貧困補助1000元，從學校家庭經濟困難職工基金中支付。獎金按照學校規定發放。”北京城市學院看到王秀青的報道后，給他提供了一份工作。“和以前井下居住的環境相比，現在簡直就是天堂。”辦理完入職手續，前幾日還在井下居住的王秀青昨日在新宿舍裡發出感嘆，稱一定會好好工作，感謝大家的幫忙和關注。[詳細]

更多的井居者，他們將去哪兒？

王秀青是幸運的，但其他井居者們呢？接下來，他們或許會面臨兩種選擇：一是被送往救助中心，然后被遣送回家﹔二是被幸運地安置到“溫暖”的住處。如果是前者，對井下居住者算是福音嗎？他們不是城市流浪者，他們雖然處境艱難，但顯然是揣著一個城市夢而來的，有為孩子的教育而來，有為更好的生存而來。如果不是因為對城市有更好的期望，他們何至於舍棄家鄉，蝸居井下呢？若是后者，在媒體的強烈關注下，城市管理者基於人道關懷給他們安排一個溫暖的住處，讓他們度過這個艱難的冬天，可春天到來之后呢？明年的冬天呢？[詳細]

北京城市學院跟王秀青簽訂了勞動合同

關注“井底群體”，是為了改變

隨著媒體的報道，一個常年居住在井下的特殊群體，走入了公眾視線。如果媒體的報道讓“井底人”無家可歸，如果旁觀者在表達完同情之后，卻讓“井底人”面臨更慘的生存境遇，那還不如不要去“幫倒忙”。關注或許未必能徹底扭轉他們的命運，但關注畢竟給改變創造可能。實際上，沒有外界的關注和幫助，他們命運的改變是極其緩慢的，有的人已經住了十幾二十年，還是不能走出地面。如果誰都繼續選擇無視，他們還將在危機四伏的井下，生活多少年？[詳細]

“井居者”是對城市管理者的考題

在井下苦熬了10多年的王秀青坦言，自己不去救助站的原因是：要救助，就得連我們一家五口都救助。否則，隻救助我一個，一家人的吃喝和未來還是沒轍。吃幾頓飽飯，拿一張返鄉車票，回家的路好走，但生活的路難行。回去后，生存的考驗、經濟的壓力，還會一如既往地擺在眼前。“井居者”的生存困境，是對城市管理者的考題：如何保障社會無力者、弱勢者基本的生存、生活條件？怎樣讓擁擠的蝸居、逼仄的井下、寒風凜冽的街頭，多一點人性的溫度？[詳細]

救助“井底人”需法律和制度兜底

社會救助的價值和意義不容否認，但是要想從根本上解決問題，在提倡社會救助的同時，還少不了一個更重要的救助渠道，那就是政府在法律和制度層面的“兜底”。當社會救助因為新聞報道的狹窄、新聞關注度的降低而表現出偶然性、遞減性特征的時候，政府以法律和制度形式提供的救助，卻可以保持很好的穩定性和連續性。反映在對社會弱勢群體的救助上，就是能夠讓更多的人得到更加穩定和持續的救助。[詳細]

破解城市“救助短板”需進一步完善機制

貧富差別是現實，政府要做的是不能讓一個人餓死凍死，因此，要充分發揮“社會救助機制”的作用，在救助上做到全覆蓋、無空隙。然而，在城市中，這並沒有做到。城市中那些住在立交橋下的流浪漢，那些“蝸居”在井底下的人，他們是最需要救助的，忽略他們，遲早會出問題。最可怕的是，平時不聞不問，一旦媒體曝光，就將其趕走，這種“駝鳥”式的做法隻會讓“弱者”更弱。救助本不該有“短板”，“救助機制”應該進一步完善。[詳細]