第136期2013年12月9日

■網民熱議

@平安北京 微博內容

@平安北京 微博內容

    @墨默1942:媒體可以大膽假設,但必須認真求証,沒有証實之前千萬不能亂說。公眾難道沒有責任?相信有圖有真相,萬一圖片欺騙了你呢?

    @蘿莉Einx:其實這件事換作是國人與國人之間發生的也許我們根本就不會細看這條新聞,為什麼今天大家這麼起勁?

    @清歡怡然:早上看這條新聞時,感覺這大媽這麼大把年紀了真丟中國人的臉﹔下午看了這新聞不禁想問問:發假新聞的良心被狗吃了?不是我們善變,是我們太容易輕信。

    @大臉撐在小胸:現在很少在第一時間相信和轉發任何新聞,太多熱點反轉來反轉去,基本已經讓人麻木——這是某些媒體追求的結果嗎?

    @詩人潘婷:近日中國的人性事件接踵發生,要記住,再可恥的事件警示,不是讓你不扶,而是更扶,萬一碰瓷,就把它徹底打碎,不再讓其害人。做人,始終不能回避見義勇為行善積德。因這種遭遇,下一刻可能就找你或你的親人。

■相關策劃

編讀往來

人民網要聞部出品
本期責編:方曄雲
郵箱:shidian#people.cn (發信時請將#改為@)

掃描“人民視點”欄目二維碼

點擊查看往期“人民視點

"大媽訛老外":一場集體盲人摸象

分享到:

日前,題為“北京街頭外國小伙扶摔倒中年女子遭索賠”的一組圖片被各大網站轉載,當事中年女子遭到眾多網友的激烈譴責。然而,事情隨即反轉。目擊者稱,老外駕駛無牌摩托車撞人后,用中文辱罵被撞者。北京警方証實,撞人外籍男子無証駕駛,將依法處罰。

“老外街頭扶大媽遭訛1800元”事件調查

“大媽訛老外” 引網民熱議

網傳外國小伙遭遇中國大媽“碰瓷”

消息的最初來源是如此描述的:12月2日10點半,在北京朝陽區,一名東北口音女子經過一個騎車老外時突然摔倒自稱被撞傷,並死命抱住對方所騎車不撒手,撕扯中小伙衣服被撕爛,外國小伙子急哭了……后經醫生檢查,該女子並未受傷。最后,女子要到1800元“醫藥費”方才作罷自行離開。在消息的配圖中,一個看起來很“潑婦”的中年婦女死死地抓住電動車,而外國小伙子則像一個做錯了事的孩子,撓著后腦勺,不知所措地站在那裡。

劇情翻轉:老外撞人並用污言穢語辱罵大媽

在“有圖有真相”的網絡時代,網友們又憤怒了。“丟人丟到國外去了!”就在更多憤怒的網友加入口誅筆伐大軍的時候,劇情突然毫無征兆地翻轉了。據《新京報》的后續報道,老外當時騎一黑色無牌摩托,車上還帶有一中國籍女子,大媽的確被老外撞倒。此外,據目擊者提供的一段現場視頻顯示,老外撞人后不斷用流利的中文污言穢語,如“你xx啊,我x你大爺”、“你騙人,你看我是外國人想訛我錢”等,辱罵被撞者。

警方調查:外籍男無証駕駛撞人

北京警方發布消息稱,當事的外籍男子確實撞人,且無証駕駛。警方通報稱,前天上午10點40分許,110報警服務台接群眾報警,稱左家庄一路口一外籍男子與行人發生糾紛。接報后,民警立即趕赴現場開展工作。經調查,一中年女子經過人行橫道時,被一外籍男子駕駛摩托車撞倒。在現場處理過程中,倒地女子稱身體不適,民警立即撥打120急救電話將其送往附近醫院。經醫院檢查,該中年女子傷情輕微。雙方在醫院自行協商解決了賠償事宜。[詳細]

有圖不一定有真相 “大媽”被誰妖魔化?

當事人李女士否認訛錢

事情發展至此,大概可以描摹出一個模糊的版本:外國小伙撞倒了大媽,或許是大媽倒地不起的態度惹怒了小伙,使得小伙出口不遜﹔又或許小伙撞倒大媽后不友善的言語,使得大媽打算“訛”上一把報復報復。總之,誰也不比誰無辜。然而由於“大媽倒地扶不起”的關鍵詞,這一普通的剮蹭還是升級到全民關注的高度,且是輿論一邊倒支持小伙譴責大媽的高度。難道大媽的面目已經可憎到如斯地步了嗎?

有圖就有真相?網友炮轟大媽丟人丟到國外

“巨扯,這是中國人民第一次強迫老外簽下不平等條約!”中國網友的娛樂精神和想象力在世界范圍內都算得上一等一。當“扶起摔倒女子,外國小伙遭訛詐”的新聞爆出后,他們第一時間送出了上述調侃。還有人說“這次碰瓷碰到老外,攤上大事了”,“丟臉還要丟到外國去,你不要臉我們還要臉呢。”“強烈呼吁以敲詐勒索罪對其進行公訴”……站在道德制高點上的責罵之聲充斥著電腦屏幕。[詳細]

被撞大媽:他們罵我在北京碰瓷,丟臉

“好多老家人給我打電話罵我,說我在北京碰瓷!”事后被採訪時,這個被指“訛詐外國人”的當事大媽李女士情緒激動,她稱,不實報道讓她壓力很大,將追究拍照者的責任,“他必須給我道歉”。“最好能和之前罵我的呼聲一樣高,讓我老家人都看到”,李女士稱,要是有老家人打電話來,說看到道歉了,對她是誤解,她就原諒拍照者。[詳細]

老人變壞壞人變老,“大媽”冤不冤?

“農夫和蛇”與事故糾紛本來互不搭界,但在“彭宇案”之后,卻有了剪不斷理還亂的關系。隨之,在我們這個講究“老吾老以及人之老”的文明古國,遇到摔倒老人該不該扶卻成了一個社會難題,這是怎樣的悲哀與吊詭?再加上近期發生的四川達州“仨小孩扶摔倒老太被訛”,大媽與老太在一些人眼中似乎成了“勿近人群”。正是在“習慣性受害”思維下,“老外扶摔倒大媽遭訛”在尚無確証時,便被不少人又歸入“好人做不得”的范疇,並且揮舞道德大棒,噴出一地口水。[詳細]

滿口“京罵” 外國人咋也變壞了?

老外咋也變壞了?

羅素在《如何避免愚蠢的見識》裡說:“不管我們屬於世界上哪個國家,我們總是認為自己的民族比所有其他民族都優越。我們把自己的價值標准加以調整,以便証明自己民族的長處乃是真正重要的長處,而其缺點相對來說則微不足道。”也正因為如此,一旦自己的民族出現“敗類”,其結果就是嚴厲地聲討。結果出來,撞人又罵人的老外成了理虧的一方,讓眾人跌破了眼鏡。

老外怎麼也學壞了?

馬未都在他的博客中說。老外也有說瞎話的,也有蠻橫不講理的,他以為長著一副外國臉公眾就不相信他會說瞎話,所以可以肆無忌憚,嫁禍於人,公眾還會一咕腦地傾斜於他,這類事情沒有是非,隻有認知慣性。多少年來,我們社會被籠罩在願說常說必說瞎話的氣氛下,大事小事都說瞎話,以致說瞎話成風﹔而洋人最初以不說瞎話傻呵呵地著稱,可誰知幾十年下來,洋人也學壞了,學油了,尤其長住中國的某些老外,偷奸耍滑爆粗口,利用中國人的善良欺負中國人。

老外“不學好”的外在因素

隨著經濟的發展,在中國生活、工作的老外越來越多,與老外發生糾紛和沖突的機會也會日益增多。過去,我們對老外有一些不切實際的想像,其實,老外也有各種素質的人,既有“高大上”,也有“窮矮矬”,既有彬彬有禮的,也有粗俗不堪的,老外在中國舉止粗俗、甚至違法犯罪的也並不少見,只是我們平時關注的不多而已。

老外的“京罵”是從哪裡學的?

所以,對“老外”如此的表現我們似乎也不用“見外”,不要大驚小怪。而老外在中國,也一樣要遵紀守法、尊重中國的文化、尊重中國人的感受,否則一定是一個不受歡迎的“老外”。但無論如何,生活中出現一些糾紛就開口罵人、用不堪入耳的“京罵”來攻擊他人,都應該受到譴責,無論罵人者是中國人還是老外。老外滿口粗俗的“京罵”也讓我們中國人感到難堪。這個老外固然是“不學好”,但是,他的這些臟話都是從哪裡學來的呢?[詳細]

一場鬧劇 一場集體的盲人摸象

讓真相“飛”一會兒

先別急著“開炮” 等一等真相

一事當前,先問事實,再做評論今天的中國,批評很活躍,網絡跟帖、論壇微博,或長篇大論,或三言兩語,甚至一句話、一個詞、一個表情,都可以對大事小情發表意見表明態度。但也出現大量非理性批評,比如地域間的攻訐謾罵,對某些當事人的跟風指責,甚至是幸災樂禍。這樣的情緒宣泄,很難說有什麼積極意義。面對公共事件,要學會追根求源,仔細甄別各種信息,而后謹慎出聲——別動不動就揮舞“言論大棒”猛敲亂擊。尤其是“耳聽未必為虛,眼見未必為實”的當下,弄清事實再評論,尤其重要。[詳細]

公共媒體更應該多一些小心和謹慎

在這個表象紛紜、本質隱蔽的時代,不管是作為自媒體的主持者,還是權威媒體的從業者,透過現象看本質、有一分証據說一分話是起碼的職業要求,斷不能遮蔽事實、想象敘事和捏造情節。然而,一種令人不安的趨勢是,在速度與效率的比拼中,一些傳統媒體也在互聯網上“自廢武功”,不假思索地對網絡傳言物盡其用,而放棄了深入調查、細心求証。於是,每一次虛假新聞的曝光,都伴隨著諸多媒體的公信貶損。[詳細]

破解“扶老人困局”需要三個支點

這起事件劇情發展可謂一波三折。而比事件本身更曲折的,是近年來國人對於“扶老人困局”的漫漫求解之路。綜觀一波又一波輿論熱潮,我們不得不承認:人性是多元的,考量是復雜的,很難指望通過某一個案例,畢其功於一役地在全體國民中實現價值重塑。我們也越來越清晰地看到,走出“扶與不扶”的困境,需要建構社會向善的支點,這就是:輿論理性、司法中性、內心人性。[詳細]

道德評判求的是真相,但有時所謂的“真相”只是被扭曲的投影。人們追著這個虛幻的假象,最后換來的是善良被戲弄,社會信任感遍體鱗傷。這場鬧劇或許能警醒人們,聽風未必有雨,慢下來等一等正在重組的真相。

網友留言 >> >>已有 57 條評論        查看所有評論
昵稱:
  • [ickqq] 發表評論:

    眼見為實,耳聽為虛。現在眼見的也未必真實了!在公眾的言辭中是個人言論自由,而在媒體人的手中卻可以成為輿論導向的新聞素材!請謹慎......

  • [myllf] 發表評論:

    如果真是碰瓷真是可恨,如果屬於污蔑,應該嚴懲造謠者!

  • [網友] 發表評論:

    誰改為盲目報道的新聞負責?

  • [網友] 發表評論:

    無良記者惹的禍還少嗎?恕我直言,眼下世風日下的根源就在於媒體的誤導

  • [網友] 發表評論:

    現在什麼都講究快,很多事情還沒查明真相,很多媒體和網友還不清楚事實經過,就急著去評論,結果造成很多的傷害,給社會造成不好的影響,這種事一不止一兩次,我們作為社會上的一員,更應該去等待事實,耐心查明經過,而不是急著去發表自己的看法。

  • [網友] 發表評論:

    我覺得這位大媽,心不大度。今天在看CCTV13有關這事專訪時,就一副贏了還要痛打落水狗的感覺。

  • [網友] 發表評論:

      那個外國佬不光違章,尤其一臉流氓相。多數國人在崇洋的心態下寧願相信洋人是正確的是文明的,不願意相信自己的同胞。那個半大媽雖然太空冤枉了,卻是個人非常不舒服的人,絕對不含主觀貶義,是其真實表現:夸張伸脖子,瞪眼,翻白眼,失態式眉飛色舞,張狂,這是農村家庭教育家中男孩都是最為忌諱的表現。你有理有冤,你當時怎麼都令人同情理解。面對鏡頭,大媽怎麼也應當調整一下息,矜持點,反而更加令人同情提升層次。那個發文的雜種,應當人肉后誅其九族。如果是記者,堅決封殺其永不能進媒體業。首報媒體應當被廢除資格。

  • [與人為善] 發表評論:

    1、從錄像看外國小伙確實碰了婦女,能在第一時間去攙扶,這是值得肯定的。2、婦女坐地不起,沒完沒了,激怒了外國小伙,這才引起國罵,使事態惡化。3、婦女自知受傷輕微,還沒完沒了,糾纏不休,這雖不算訛詐,這也不是善者所為。4、拍攝報道者,憑臆斷進行錯誤報道,擾亂視聽,應在相應媒體上進行賠禮道歉。5、外國小伙有無駕駛証,與此案無關,有駕駛証撞人也不行。

  • [網友] 發表評論:

    可恨的娛記,職業道德那裡去了?不以事實為准,不以善良為美,一味追求金錢\追求出名\崇洋媚外.

  • [公平] 發表評論:

    在最先報道者的問題上,媒體幾乎全部失語,兔死狐悲之情溢於之間,媒體公信力又要強奸受眾了。

往期回顧

prev next