改變消費心態 才能杜絕盜獵

　　朱績崧

　　日前，國家林業局和海關總署在廣州公開集中銷毀了一批象牙，重達6.1噸，按黑市價，總價數千萬元，遇難大象估計逾2000頭。面對電視報道，很多觀眾會惋惜地問：何必？象反正都死了，留下象牙，拍賣給土豪，這筆錢可投入保護野生動物的事業啊。亡羊補牢的策略，有關部門何嘗沒考慮過，但最終決定銷毀，且敲鑼打鼓，就是要向黑市傳達一個強烈的信號：國家絕不容許盜獵、走私象牙。

　　非法象牙貿易猖獗，其邏輯就是“有殺害，因為有買賣”。乍看是經濟活動，按理說讓市場調節就是了，犯不著政府干預。可如今不得不干預，一是因為公眾對保護野生動物的迫切性已經具備一定的科學認識，加之倡導尊重“動物權利”，漫說那些大象恐怖的死狀令人毛骨悚然，就是殺隻貓、屠條狗也往往掀起微博一片罵聲。另一個原因，則是上世紀末以來，非法象牙貿易已經完成轉型：從單打獨斗的“專賣店”模式發展成與販毒、武器走私等其他團伙犯罪行為相結合的“百貨店”模式。據統計，現在每年有近3萬頭大象遇難，約200億美元的象牙利潤最終流向恐怖主義的深淵。拯救大象，就是助力反恐。

　　其實，象牙制品從未禁絕，非法貿易之外，還有合法買賣。一些國家還與非洲產象大國簽約進口象牙，希望通過此舉把黑市擠垮。以我國為例，合法象牙制品都配有標簽。然而，商人重利。顧客來買象牙，商家誘以折扣，留下標簽，轉身配上黑市貨，接著賣。這樣的歪腦筋，動起來毫無技術含量，但含金量卻高得驚人。數據顯示，合法象牙貿易開展后，2010年來，盜獵大象案並沒有減少，反而有增多的現象。那些看似國家認証的象牙制品，無法抑制消費欲望。許多人更是認准了象牙的稀缺性，以之為新興的投資目標。

　　回顧“沒有買賣，就沒有殺害”這句野生動物保護口號，其主張已不是簡單地從源頭制止犯罪，而是在付出慘痛的實驗性代價之后汲取的教訓。銷毀吧，寧為牙碎，這是最壞的條件下最優的選擇。

　　向人類敲響警鐘的，不只是盜獵活動銳減了野生大象的種群數量，甚至激發了它們的進化。早在1997年，海外就有報道，烏干達新出生的大象中，有15%不長長牙（非洲象雌雄都長有長牙，與亞洲象不同）。可以斷定，這種“無齒”現象就是大象對盜獵的最后回應。在非洲，有些保護組織還專門捕捉大象，麻醉后鋸斷其牙，以免日后因其有齒而喪生。就在我寫作本文之際，突然發現常用軟件Evernote（印象筆記國際版）的logo裡，那頭大象也是無牙的。會不會，我猜想，軟件設計者也在表達對大象未來命運的憂慮呢？

　　源於市場的問題，憑行政干預不能起長效。非洲離中國很遠，大象離日常生活很遠，象牙制品離工薪階層很遠。拯救大象，隻有改變特定消費群體的心態，讓他們把欲望的眼光從珍稀野生動物制品上挪開，轉投向不傷生害命的貴金屬或鑽石。然而，那些慣於把玩牙雕、使用牙筷的巨賈顯宦，往往內心也充滿了對人類世界與動物世界的冷漠。要他們改用木的、竹的、塑料的，又談何容易？

(來源:新民晚報)