新京報：“紅衣大炮”的鬧劇別忙蓋棺論定

■ 觀察家

　“紅衣大炮”即便是一場“鬧劇”，也不應等閑視之，而要看到“鬧劇”之所以能夠鬧大的社會背景和現實基礎。這提醒地方政府，在處理拆遷問題時，要堅持尊重程序，依法依規行政。

一組插國旗、蓋紅布的“紅衣大炮”照片火了。據稱，這些“大炮”模型制作者是河南滎陽市58歲老人周建邦和家人，造炮的目的是“抵制強拆自家房屋”。12月24日，河南滎陽市索河街道辦事處做出回應稱，“紅衣大炮抗強拆”是一場鬧劇，“惡意炒作”，“擾亂社會秩序”。(12月24日新華社)

據滎陽市有關部門調查，圖片中插紅旗的房屋系周建邦口頭協議以每年租金2000元租賃的省建材廠公有房屋，周建邦在此基礎上搭建部分違章建筑，開辦煤球廠從事經營活動，近兩年未向廠方繳納租金。若情形屬實，似乎周家在這場拆遷維權風波中頗不佔理。

但是，周家似乎摸准了當下公眾的心理和公共空間信息傳播的規律。即便真實的拆遷還沒有到來，但並不妨礙周家主動採取行動，祭出“紅衣大炮”，搶先獲得輿論關注，從而爭取主動。周家以這樣“出位”的行為表達自己的擔憂，甚至利益訴求，是一種趨利避害的本能。這種做法未必值得肯定，但其中的意味值得品咂。

通過“紅衣大炮”的行為藝術，他們已成功吊住公眾的眼球，為自己博得不少聲援。而當地政府的“鬧劇”解釋，在傳播過程中卻多遭質疑。這說明，這家人或許通過觀摩近年來的抗強拆新聞案例，已無師自通習得了拆遷輿論戰的藝術和技巧。

這些年來，類似的抗強拆“行為藝術”並不鮮見，許多時候是當事者正常渠道走不通，被逼無奈選擇“行為藝術”，調動公眾的注意力來維權。而屢屢發生的強拆，又讓新聞讀者下意識選擇站在“弱者”一方。

民眾天然同情弱者的心理，難保不被一些有心人觀察、利用，但不能因此苛責每一個身在遠方的網絡圍觀者。因為很多人對悲愴的“行為藝術”不假思索的同情，終究是太多暴力強拆事件的后遺症。

所以，“紅衣大炮”即便是一場“鬧劇”，也不應等閑視之，而要看到“鬧劇”之所以能夠鬧大的社會背景和現實基礎。讓民眾在評判拆遷雙方的是非曲直時，信程序而不是信炒作，重事實而不是重姿態，需要一個長期的過程。

這就要求，一方面，地方政府應該經常保持一種戒懼心態，在城市改造拆遷中，不能動輒用強，逼著公民去“惡意炒作”﹔另一方面，也要時常檢視具體的行政行為究竟有無越界逾矩的地方，要尊重程序，依法依規行政。

畢竟，對於地方政府而言，搞“行為藝術”的公民多了，也不是什麼光彩的事。

□胡印斌(媒體人)