近六成網民嘆李某某“坑爹又被媽坑”

　　爭議半年的李某某等涉嫌強奸案，終於有了階段性結論：26日，北京市海澱區人民法院一審判決李某某強奸罪成立，“且無悔罪表現”，處有期徒刑10年。中青輿情監測室隨機抽取2000條網民意見后發現，針對這場曠日持久的“連續劇”結局，近六成（57.2%）網民慨嘆李某某之母夢鴿在法庭內外的表現，對其子無益，李某某“坑爹又被媽坑”。

　　一審判決出爐后，中青輿情監測室發現，截至當晚6時，新聞轉載近千條，而微博成為主要評論場，其中近六成網民認為，夢鴿的所作所為不說“害子”，至少沒能“救子”。

　　此外，最終未現身法庭的所謂“顛覆性証據”，還令部分網民(9.2%)質疑李家誠信。而半年內，李家不時釋放出的“強勢”信號，則持續加劇著公眾對“司法能否公正”的焦慮感。

　　更多網民，注意到了李某某與同案其他嫌犯的命運“對比”：法院一審判決，本案中除了唯一一名成年人獲刑12年外，其余3名未成年人，因為“認罪服法”、“積極賠償”而被從輕判決：魏某某（兄）被判4年，張某某判3緩5，魏某某（弟）判3緩3。

　　“李某某因強奸罪被判10年。這是受害人、公眾、公訴人希望的結果，除了夢鴿。但將李某某送上被告席的首先不是受害人、公眾、公訴人，卻是夢鴿。未成年人犯罪，是社會之痛、法治之痛，更是教育之過，尤其是家教之過。”時評人石述思的上述微博，引來頗多共鳴。

　　“李某某獲刑10年體現了法律的尊嚴，對那些自以為‘我爸是李剛’的人是一種告誡：法律面前人人平等。”網民“全翔榮”評論。

　　有網民直言不諱地認為，在無顛覆性証據背景下，李家“無條件的溺愛”和“咄咄逼人的氣勢”，親手把兒子推上風口浪尖。

　　喧嘩之中，反思的聲音也在生長。

　　中青輿情監測室發現，有5.6%的網民注意到，檢方及法院在証據披露方面，還不盡充分。網民“留仙笑笑生”建議：“警方在証據的披露上，是否能更公開一些？現在，雙方律師都隻公布對自己有利的証據，而刪去不利的証據。這樣一來，很難幫助人們看到真相，從而引起雙方支持者的不滿。”

　　還有7.3%的網民提出，法網不能止步於李某某獲刑，涉事酒吧若有招攬未成年人進入營業性娛樂場所、介紹陪酒服務乃至安排被害人隨同李某某等離開酒吧的情節，同樣應納入警方視野。

　　其實，無論公眾眼中“強勢的”李某某還是“弱勢的”受害人，在是非對錯問題上，若無充分証據，沒有誰具有明確優勢。一紙站穩法治立場的判決，會贏得公眾信服。一網民說，10年刑期至少釋放了一個明確信號，“如今法制越來越健全，以往名人的庇護作用不靈驗了。無論有多大牌，都鑽不了法律的空子”。