大學上演“活春宮”拷問高校管理成色

21日中午，江蘇無錫江南大學一對男女在二樓的庫房上演“活春宮”，畫面全透過架在一樓大廳的電視牆直播。22日，江南大學校方已証實畫面上的男女是該校食堂工人。目前，這兩名工人已經被停職並接受調查。 （9月23日《海峽都市報》）

一對男女在情欲的放縱下，在學校的庫房裡上演“活春宮”，從道理層面來說，需要對此種行為予以批判。但從學校的管理方式上看，將“活春宮”畫面透過架在一樓大廳的電視牆直播，讓前往食堂就餐的學生看得目瞪口呆且形成惡劣的社會影響，學校方面是否需要為此擔責，僅僅對兩名涉事的食堂工人停職並接受調查，事件能否就此劃上句號，這些問題都需要深思。

人都有七情六欲，尤其是男女之間，在一些特定的場合，做出一些出格的行為，這些都是人之常情。男女在學校的庫房上演“活春宮”，可以看作是激情難擋，也可以看作是被情欲沖昏頭腦，不管是何種原因，兩人的行為都算得上個人隱私，如果說違背公共道德似乎也有些過，畢竟兩人沒有在食堂裡或公共場所公開，而是選擇一處僻靜的庫房。隻不過，讓兩人沒想到的是，學校庫房竟然安裝了視頻監控，個人行為一下子變成了現場直播。如果說兩人有錯，錯就錯在不該在選錯了地方，即使實在不能自持，也完全可以選擇在學校之外的酒店、出租屋等相對隱私地方，而不能選擇在校園內，即使是庫房也是用來存放物品之用，將其當作發泄情欲之所確實有些錯得離譜。

食堂工人庫房上演“活春宮”，通過學校一樓大廳的電視牆直播，是視頻監控無人值守還是值守人員不盡職，進而讓一段本不該流傳出去的視頻“走了光”，我們不得而知。如果是前者，應該追究學校方面的責任，安裝了閉路電視，卻不安排人員值守，是校方的失職，倘若發生意外事故該如何應對？如果是后者，需要追究值守人員和校方雙方面的責任，因為即使有值守人員卻不落實值班責任制，校方同樣有監管不力的責任，同樣無法推卸責任。奇怪的是，二樓庫房的視頻監控為何要通過一樓大廳的電視牆直播，校方稱是為了防鼠患，現場卻無人值守，莫非是讓就餐學生充當值守人員？這樣的做法本身就存在管理漏洞，讓人百思不得其解。

兩名工人被停職並接受調查，校方的言辭雖有些嚴厲，但實質上卻很難平息輿論之口。因為食堂工人大多是臨時工，最多辭退即可，對於事件本身並無多少意義。相反的是，學校方面和相關責任人卻無人受到追責，對於事件引發的惡劣影響，並不能給學生和公眾滿意的交代。更重要的是，學校管理不是兒戲，如何從事件中吸取教訓，給學生營造一個安全純淨的學習生活氛圍，追究校方責任不僅很有必要，還能起到震懾作用，對於其他學校加強管理同樣有警示意義。