大學研究處女血與露乳動畫引爭議

魯迅在《小雜感》裡寫道：一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子……如此豐富而敏感的性聯想，不僅存在於封建禁錮的舊中國，同樣也出現在開放且自由的今日社會。

北大腫瘤醫院課題組發帖招募“處女”大學生提供靜脈血用於研究，引來部分網友爭議。無疑，矛頭落在“處女”上。處女有啥好研究的？這是不是富豪相親式“偏好”？是否涉及“潛規則”？風言風語如塵四起。

其實，真相與情色猜想毫不相干。北大表示，因為性傳播是HPV病毒感染的主要渠道，在18至24歲且未經性生活的女性群體中，感染該病毒的可能性很低，因此，她們非常適合做陰性對照，招募符合研究需要。正經的研究被不正經地懷疑，既有“外行”不明真相的因素，也要歸咎於研究者先前解釋不足，但誰又能說，這之中不存在某些人誠心獵奇起哄、對“處女”表現出異乎尋常的興趣？

無獨有偶，上海美術電影制片廠一部於1993年上映的動畫片近日火了。原因是，動畫片中有兩處動物露乳的場景，被好事者說成是“史上最大尺度動畫片”。有人抨擊是在“毒害”青少年，有人說這是“分級”缺失、審查不力的后果，還有人“研究”起動物的胸部為何“擬人化”。其實，這部動畫片表現的是，一座城市因為地震淪為廢墟，動物救護隊想方設法搶救災民和傷員，面對一些小動物成了孤兒，一些動物媽媽爭當哺乳志願者……請問，這樣的良善寓意有錯嗎？

動畫片中的情景並不是臆想和傳說，革命戰爭年代便有紅嫂用乳汁救活重傷的戰士，汶川地震中女民警蔣曉娟為災區嬰兒哺乳感動了眾多人。誰能將如此高尚的情操與情色聯系起來？一部20年前放映的動畫片，在當年沒有引起不妥質疑，如今卻被翻出來、故意截圖“露乳”，到底是誰在找茬生事？這一方面是在褻瀆博愛，另一方面隻能說明某些人“淫者見淫”——表面道貌岸然，骨子裡卻是污穢齷齪。

性是任何生物都不可回避的自然與生理現象，但“食色性也”不是亂搞與胡來的擋箭牌。正當的性與非正當的性，在人倫與法律層面“差之千裡”。如果有人試圖混淆其中的邊界，試圖對正當的東西進行歪解，又將歪的玩意加以“正解”，居心不良無需贅言。

性難以“脫敏”還與如下因素有關。在學校、家庭正規性教育缺失的情況下，暗地的、見不得光的“淫穢啟蒙”比比皆是，“劣幣驅逐良幣”對人們的負面影響深遠。有關方面長年“掃黃打非”，許多娛樂場所依舊打“花邊球”，拉鋸的背后是一些人的驕奢淫逸以及外來務工者的性壓抑。一些官員在台上高喊廉潔自律，腐敗落馬后卻被查出“后宮”興旺，“雙面人”令人不齒，更引人警惕。

面對光怪陸離的兩性問題，你能否撥雲見日，理智言行？