北京晚報：網絡環境干淨之后

近日各地公安部門打擊網絡謠言力度之大，應當說是中國有了互聯網以來最給力的一次。各地媒體都有報道，有興趣的讀者可以自己找報紙或上網去看，這裡不必一一羅列戰果。

十個手指頭不一般長。各地對謠言的界定自然也不完全相同。比如，四川某地把“攻擊韓寒”或炒作某本小說也當作“謠言”，我就不以為然。《新京報》8月31日一篇評論談到這樣一個案例：8月29日，“宿州碭山公安在線”發布消息，26日，310國道碭山段發生車禍，10死5傷。事發后，網友於和玉發微博稱，事故造成16人死。碭山警方認定，該網友是造謠、傳謠，處以拘留5日。這個消息引起網民熱議，從何謂謠言到如何防止公權力濫用，網民進行了一次認真而又充分的討論。在討論過程中，碭山公安知道自己搞錯了，及時糾錯，撤銷行政拘留處罰並致歉。網民在公安致歉下面紛紛跟帖，多為肯定夸贊之詞。這說明大多數網民非常包容、寬容，並沒有抓住公安的錯誤不放。

不實之詞不一定都是謠言，也不一定都對社會或他人造成危害。多說了幾個死人數字算是謠言，少說了幾個數字算不算謠言？按照這樣的邏輯抓人，社會還不亂套了？應當反對“誣陷不實之詞”，也就是無中生有，捏造事實，陷害他人或攪亂社會。必須嚴格界定謠言與非謠言﹔即使是謠言，也需要用法治思維和法治方式來依法打擊，不能搞運動式的打擊，這方面的教訓已經太多了。

網絡平台過去眾聲喧嘩、魚龍混雜、泥沙俱下。謠言經過打擊之后，網絡環境干淨了，一改過去人們對網絡上的東西將信將疑、半信半疑或全然不信，更多的人開始增加了對網絡消息的信任度。我以前不上網，一是嫌耽誤時間，二是嫌假貨太多。我寫評論，消息來源99%以上都是來自傳統媒體，哪怕是網上最先曝出的消息，我也願意看到傳統媒體記者核實后的報道。不是說傳統媒體的報道百分之百正確無誤，而是這裡有專業與非專業的區別，也有讀者對不同媒體的不同要求。今后是否可以對來自網絡媒體的消息放心了呢？隻能說放心多了，百分之百放心的事情大概從來沒有過，誰也不能打網絡上不再有謠言的包票。

網絡上謠言越來越少，可信度日益提高，一方面增強了網絡媒體宣傳的競爭力，另一方面對傳統媒體也帶來了新的挑戰。長期以來，很多傳統媒體是吃的對網絡媒體消息“避謠”的飯。網絡媒體出現一個人們關注的新聞，傳統媒體記者以專業的態度求真求實，加以小心求証，如像胡適說過，大膽假設，小心求証。傳統媒體記者幾乎不敢像網絡媒體那樣“大膽假設”，更多的是從事“小心求証”的工作。一旦網絡媒體也學會了“小心求証”的本領，可想而知，傳統媒體未來面臨的競爭壓力山大。

網絡上沒有謠言后，對各級政府部門的工作也提出了更新更高的要求。過去有些網絡消息人們隻當娛樂新聞、八卦新聞去看，今后則可能會更認真地加以對待。如果各級政府部門還像以前那樣對待網絡消息，很有可能誤了公關時機，釀成大禍。凡事有一利則有一弊。我們需要在勝利的時候，保持清醒的頭腦，不要過於陶醉在已經取得的勝利中，卻有意無意地忽略新的問題和新的挑戰。如果我們不是這樣認識問題、發現問題和解決問題，很有可能吃大虧。