網友拍案：百姓消費得起200萬元房?不遺余力推高房價?

 編者按：人民網網友將自己的感言和觀點通過強國論壇和強國博客發表出來，其中不乏獨辟蹊徑的思想和一語破的的言辭。關注新聞熱點，傳遞網友心聲，我們將其中的精華整理出來，供大家品評、討論。　

    百姓消費得起200萬元房？不遺余力推高房價？

   [維揚臥龍]任志強是房地產開發商，為房地產代言的心態理解，但是不能這麼無恥！老百姓完全有能力消費200萬的房子，所以就要把房價一再推高？現在有幾個普通百姓買房，沒有借親戚朋友錢，沒有欠銀行貸款的？所謂消費得起200萬的房子，那是一家三代甚至是兩家三代的積蓄，外加二、三十年的房奴還貸！》》》

    干部KTV裡互毆：“華山論劍”尷尬誰？

    [江南醉]——其實現實世界也很精彩：東邊日出西邊雨，這方唱罷那方登場。令人想不到的是，官員互毆，有點“野火燒不盡”的感覺。想不到一貫講究原則性和官樣的官場，“爭風吃醋”“以大欺小”的丑聞接二連三曝光，竟成官場上常常上演的武打戲。有點像金庸筆下的“華山論劍”，拳來拳往好不精彩，令人匪夷所思。“爭風吃醋”成習慣性武打動作，此種現象值得有關部門深入思考。》》》

   上大學不如撿垃圾是社會公平嗎？

    [草民時代]——最近上大學無用再次成為社會的熱門話題，起因是成都女孩玲玲考上了大學本科﹔其父親雖然有錢供她讀書，但認為“上大學無用”而拒絕提供學費和生活費。結果引發一萬多名網友參與了網絡專題調查投票，七成網友認為‘讀大學不是唯一出路﹔在哪裡都可以學習’。更因為玲玲的父親稱‘撿垃圾都比讀書強’，從而在網上引起了很多網友的共鳴﹔於是專家學者們紛紛說這是社會對大學教育不滿的情緒。然而我想說的是這根本不僅僅是大學教育的問題，而是我們社會的綜合性問題﹔因為它反映出我們社會的人才觀和價值觀。》》》

    教育局長家庭壟斷全縣“校服”背后！

    [花玉喜]8年來，該縣校服除碼數外沒有合格証明、面料成分、等級等信息，有的卻是掉色嚴重，化學氣味濃等。雖然校方和家長多次向教育局投訴，但一直無下文。“兒子監督老子”的監管隻能是聾子的耳朵是擺設！當發財成“第一目標”，坑學生還有商量的余地嗎？教育局副局長開“父子店”斂財一事再次証明，缺乏有效監管情況下，任何規則也關不住權力“猛獸”，蔡氏“父子店”的財富神話，是權力尋租典型案例。》》》