中國青年報：謠言正在不知不覺中摧毀社會道德基礎

　　北京人濟山庄“史上最牛違建空中別墅”主人張必清試圖跟馮小剛扯上關系，不想被一竿子撅了回來：“我沒認過誰當干哥，干兒子倒是認過倆。給我造這謠真是禁毒的抓了林則徐，被街上要飯的給騙了，也不會被所謂的‘大師’給騙了。”馮小剛第一時間發微博辟謠。

　　面對傳得沸沸揚揚的婚變傳聞，蔣雯麗的應對方案是一家三口集體亮相某艾滋病慈善活動，給予回應：“八卦只是八卦，一笑置之便可。”

　　人在江湖漂，哪能不挨刀。這些年，被謠言砸過的公眾人物越來越多，演藝明星更是謠言的眾矢之的。×××和×××由鄰居變戀人，×××被影射為“吸毒巨星”，××ד被私奔”，×××退出娛樂圈，×××猝死……一個個聳人聽聞的“內幕消息”讓人目不暇接，猛料迭爆，鬧劇頻出。更有上海一家網絡公關公司，為了向客戶展現自己的實力，竟然以微博大V爆料的形式炒作了一出“張國榮復活”的鬧劇，狠狠地挑戰了一下公眾的底線。

　　最近，鳳姐事件、干露露事件的兩個網絡推手被依法刑拘，而他們留給公眾最驚心動魄的一句話就是：“謠言並非止於智者，而是止於下一個謠言。”事實上，僅他們一家公司這幾年制造並傳播的謠言就多達3000余條。

　　在信息爆炸的年代，制造謠言成了一種嘩眾取寵的“時尚”，而微博快速傳遞消息的同時，也成了娛樂圈謠言傳播的加速器，哪怕是一條語焉不詳的“超級勁爆八卦”在微博上一旦被大V們曝出，也會在極短時間內勾起大家的窺視欲望，引發圍觀與猜測。

　　遺憾的是，很少有人會為謠言埋單。這些爆料者在被當事人怒斥，或被告上法庭之后，他們要麼承認自己道聽途說，要麼立馬刪除涉假信息，於是一場鬧劇就此偃旗息鼓。至於此類謠言的成因，一方面爆料者嘩眾取寵，利用名人隱私來增加自己的知名度，另一方面明星背后的經紀公司在刻意制造新聞進行炒作。而作為謠言傳播的載體，一些媒體也樂此不疲賺取了眼球經濟，同時，網友獵奇的心態也得到了滿足。這一切已然形成一條完整的產業鏈，一舉多贏，願打願挨。

　　今年5月初，張藝謀被曝“至少有7個孩子或面臨1.6億元超生罰款”，輿論嘩然。整個事件中，當事人不是三緘其口，就是大擺烏龍。江蘇省無錫市計生委曾表態稱對此事開展調查，但時隔3個月的今天“仍在調查”，被媒體稱為“爛尾樓”。更令人啼笑皆非的是，半路殺出個程咬金，整個事件以一個自稱為“張藝謀大舅子”的陳姓導演的曝光告一段落。

　　真相缺席，謠言自起。“天皇巨星劉德華被暗殺”的消息能在北京地鐵裡傳播十幾年，也就見怪不怪了。

　　言辭激烈，擲地有聲，還是留有余地，曲線澄清，對於在娛樂圈裡摸爬滾打的明星來說，辟謠也是一門藝術。

　　這些年來，演藝圈裡的謠言很多，但真正能拿起法律武器還擊的卻寥寥。拋開那些自我炒作的謠言受益者，明星們為何會對迎面潑來的臟水毫不躲避任其自然，是不屑、不願，還是不敢、不能？

　　有業內人士認為，宋祖德一張大嘴說遍娛樂圈，在吃了官司的苦頭之后，終於銷聲匿跡。如果明星維權隻停留在說說而已的地步，那麼娛樂圈謠言永遠不會消失，很快將換湯不換藥地卷土重來。

　　在某種程度上靠謠言生存的娛樂圈裡，不動真格，是否會在客觀上助長這一歪風邪氣，會使謠言變得暢通無阻，漸漸地演變成社會的一大公害？付諸法律，就真的能遏制謠言嗎？贏了官司，就真的可以証明一切皆屬空穴來風嗎？

　　“真正通過法律途徑來解決網絡謠言的人少之又少，其中很大一個原因是憑個人能力很難挖到謠言的出處，即使查到了發布這個謠言的IP地址，也很可能是公共網吧的一台電腦，根本無從查起，立案難度很大。”北京上澤律師事務所主任陸軍杰律師說，目前中國關於隱私保護的立法僅僅是民事上的維權，刑法上並沒有侵犯公民隱私罪。至於不明確指向某一明星名人的“含沙射影”式的造謠方式，就是利用了名人不敢主動“對號入座”的心態，事后又很容易擇清罪名，從而規避侵權的法律風險。

　　謠言盛行，正在不知不覺中瓦解社會誠信、摧毀社會道德基礎，直接危害到的將是整個社會的價值觀。正如清華大學愛潑斯坦對外傳播研究中心高級研究員王君超所說，即使有些謠言危害不大，甚至是以虛假的信息表達美好的願望，但它仍然會像人體內的“腫瘤”一樣，慢慢擠壓正常的人體組織，對健康構成潛在的威脅。（本報記者 吳曉東）

(來源:中國青年報)