齊魯晚報：東京申奧失敗？不必過分解讀一條快訊的錯誤

在布宜諾斯艾利斯舉行的國際奧委會第125次全會上,東京獲得2020年夏季奧運會主辦權。首輪投票結果揭曉之后,央視提前宣布“東京被淘汰”﹔新華社則發布了快訊,還同步更新了其官方微博:“伊斯坦布爾獲得2020年夏季奧運會主辦權。”

這起新聞報道的烏龍事件引人關注,還有人將其與網絡謠言相聯系。事實上,從后續的報道來看,這則新聞烏龍事件源自新聞操作過程中出現的失誤,沒有必要過度解讀。由此看來,對待一些不實的網絡信息,也不能輕易扣上謠言的帽子,還是要在法律的框架之內,就事論事地處理。

從現在披露的信息來看,兩家媒體的新聞烏龍源自對投票規則和現場信息的誤讀。當天投票過程中,馬德裡和伊斯坦布爾在首輪投票中並列第二,需要補充投票。央視誤以為兩座城市是並列第一,才有了“東京被淘汰”的說法﹔而新華社則將補充投票的結果當做了最終結果,發布了“伊斯坦布爾獲勝”的消息。現在事實已經很清楚了,“烏龍新聞”的原因就是信息誤讀,是工作人員的失誤造成的,沒有必要做過度的猜測。

這起新聞報道烏龍事件,顯然不能和網絡謠言相提並論。前段時間,各地對一批通過網絡制造、傳播謠言的違法犯罪分子進行了打擊。這些受到打擊的網絡謠言,明顯都是人為制造的,故意混淆視聽,有的為了提高個人的受關注度,有的還包藏著收費刪帖、制造“明星”等經濟利益。如果沒有法律的嚴厲打擊,這些惡意制造的謠言無法自行糾正,而且還會經過一些推手愈演愈烈,嚴重損害網絡輿論環境的可信度。而這次新聞烏龍事件的起因經過很清楚了,之后兩家媒體也在最短的時間內更正了消息,從產生原因、事后處理等各方面來看,都與網絡謠言大相徑庭。

當然,與對待網絡謠言不同,看待與“烏龍新聞”相似的一些信息時,也該採取就事論事的態度。值得注意的是,像央視、新華社這樣的全國性主流媒體,都有發出錯誤信息的可能,網絡上信息傳播速度快、參與人員的知識水平各異,也就難免會因為誤讀、誤傳或其他原因,產生一些並非惡意傳播的不實信息。如果對各種信息都採取草木皆兵的態度,把所有存在偏差的信息都看成網絡謠言的話,也就不會有暢通的信息交流了,網絡也失去了它存在的價值。對待那些不實信息,應該多一點謹慎的態度,認真區分其產生的原因,區分信息發布人的意圖,也給網絡發揮自淨作用留下空間。

事實上,經過進一步的調查,“烏龍新聞”的真相很快就浮出水面了,如何理性地看待網絡上的不實信息,正是這件事帶給人們的啟示。隻有實事求是地看待網絡上的不實信息,就事論事地進行處理,才有利於網絡的良性發展。相反,把所有不實信息都當做謠言來處理的做法,既沒有科學嚴謹的態度,也是違背法治精神的。