法制日報：改名百寶盒只是天價月餅換馬甲

　　王成喜?畫

　　中秋節前夕,“天價月餅”再成話題,一些變了身的“天價月餅”現出原形,比如金銀月餅。今年禁止公款送月餅,商家業務培訓時強調,絕對不能提“金銀月餅”,“隻能說是百寶盒,發票上也是百寶盒。”這種“百寶盒”外殼用純金制作,外形酷似月餅。最輕的一款為50g,零售價為2萬元﹔最重的一款是347g,零售價約16萬元。買金銀月餅可以開成別的發票,“一般都是開辦公用品、勞保用品、禮品”,“可以開成十幾台打印機”(9月4日《新京報》)。

　　所謂金銀月餅,其實隻取月餅的形狀,圖的是中秋送禮的市場。這些年,因為國家整治過度包裝,“天價月餅”似乎不再像以前那樣泛濫了,但更准確的說法也許是,不再像以前那般明目張膽了。現如今,市場上千元以上的月餅,其實都算不得“天價月餅”,真正售價高昂的“天價月餅”,大多都是隱形存在。作為節日食品的月餅之所以出現“天價”現象,滿足的無非是送禮市場,而且,絕不是一般的親情友情市場。

　　對於“天價月餅”來說,掏錢買的人一般都是不吃的,因為吃的人從來不掏錢買。能吃的“天價月餅”如此,不能吃的金銀月餅自然更是如此。如果不是為了送禮方便,像這種做成月餅形狀的金銀工藝品,基本沒有投資價值﹔真要做金銀現貨投資,肯定不如直接投資金條銀條,還可以進行非實物的貨幣化交易。掏錢買金銀月餅,唯一的用途就是送禮,相比直接拿16萬元現金送人,拿347g的金銀月餅送人,不僅送禮的人更方便,收禮的人也不容易產生“受賄感”。

　　中央兩周內3發中秋國慶不得公款請客送禮禁令,顯然不是隨便說說,而是准備動真格的。就像此前中央“八項規定”出台后高檔酒店生意頓時一落千丈那樣,節日送禮市場因此受到沖擊是可想而知的。但是,正如隱蔽在會所、農庄的公款大吃大喝依舊觥籌交錯,隻要送禮需求依然存在,節日送禮市場也隻會更加隱蔽一些而已。改名“百寶盒”的金銀月餅,除了改個名字更好走賬之外,本質上沒有任何變化,那麼它們最終都送給了誰?

　　套用一句很俗的話,改名“百寶盒”的金銀月餅其實就是一封舉報信。我們不僅要在通知上嚴禁以達到威懾效果,更要抓住每條線索順藤摸瓜,嚴查以身試法者。剎住節日送禮之風,幾乎年年都有文件、級級都有通知,之所以效果不理想,原因之一就是因為紙上文章空談的太多,主動出擊實干的太少。金銀月餅通過怎樣的假發票開出去的、哪些單位以什麼樣的名義入了賬,這些其實都有據可查。最后我們就能知道,改名“百寶盒”的金銀月餅到底送給了誰。

　　節日送禮市場之所以變態繁榮,還有一個重要原因就在於發票管理的極度混亂。明明是買金銀月餅的,最后卻能開成打印機,而且都是真發票!這種真票假開的現象非常普遍,相關部門應該用獎金鼓勵消費者舉報的方式,對相關商家進行嚴懲。如果商家真票假開時,還要擔心消費者是否故意設套以贏得舉報獎勵,那麼商家就不會這樣干,至少不會恣意妄為若此。狠剎節日送禮亂象是一個系統工程,嚴格發票管理同樣是其中一個重要環節。