錢江晚報：陳寶成事件，早這樣多好

　　備受關注的陳寶成事件也許能告一段落。26日，金溝子村向陳寶成家下發通知，因難以滿足陳寶成及其家人提出的超標准拆遷補償要求，決定不再對其房屋和宅基地進行改造，而對於是否還拆除其他三個拒拆戶，金溝子村將繼續征求他們的意見，如果他們不同意拆除，那麼村委將尊重其決定，也將向他們下發最終的不拆通知。

　　這是一場曠日持久的對抗。陳寶成的家鄉山東平度市金溝子村因舊村改造而進行拆遷，陳寶成家等多戶村民因不認同舊村改造的合法性和補償標准而拒絕拆遷，並同拆遷方僵持長達7年。在這7年的僵持中，陳寶成家的小麥地曾被人噴洒大劑量農藥致使該地塊絕產，還發生過家中后窗玻璃被人砸碎，家人被襲擊毆打等事件。2013年1月，陳寶成回家鄉平度奔祖母喪，在去金溝子村途中遭遇兩名不明身份的男子襲擊。

　　對峙在8月9日到達頂點。陳寶成等人手持自制的斧頭，將平整已被拆除的建筑垃圾的鏟車司機控制在車內，並往司機身上潑汽油。8月11日，陳寶成被警方以涉嫌非法拘禁罪刑拘。從抵制強拆到“非法拘禁”，從“肇事者”多次報警到警方刑拘“肇事者”，警方刑拘陳寶成的事件引起公眾的關注和廣泛討論。

　　和以往的對抗強拆事件一樣，陳寶成事件在本質上並無不同。不同的是，將汽油澆在自己身上自焚者演繹的是悲情，而當陳寶成等人將汽油澆在喪失人身自由的鏟車司機身上時，多少有點“過火”之嫌。可無論如何，最有價值進行反省的是違法強拆之禍，它讓一些人的肉體灰飛煙滅，而讓另一些人走上通過踐踏法律來維護法律尊嚴的道路。這兩者都是悲劇。要知道，當事人陳寶成是學習法律的中國政法大學畢業生。為什麼對他而言，法律不能成為他的維權武器？

　　平度市東閣街道辦事處分管拆遷工作的負責人曾說過，金溝子村的舊村改造工作是嚴格依法按程序進行的，始終堅持村民自願的原則，即使99％的村民搬進了新居，我們也不會對那1％的村民實施強拆。倘若如此，這一切是不是都不該發生？接受拆遷補償條件的，拿錢走人，不能接受的，可以就地堅守，如果能停留在利益博弈的層面，能各自守住法律的底線，那麼誰都不需要邁出以血相見的那一步。

　　金溝子村的這一紙通知體現出了對法律賦予的公民權利的尊重，雖然來得晚，但是來得好。盡管語氣裡還是對未能競拆遷之全功而略有不甘，但能在法律面前低頭，這樣的不甘是讓人喜聞樂見的。