人民日報銳評：謠言，止於反擊

　　□面對謠言，之所以少了點“見義勇為”的反擊，很大程度上是因為缺乏說真話的安全感，怕被“人肉”，怕惹禍上身　

　　日前，北京公安機關果斷打掉了一個長期以來在網上造謠傳謠並謀取非法利益的網絡公司，一度似是而非的傳言真相大白。許多網友大呼上當之際，也深刻反思，面對謠言，自己有沒有識別和阻擊的判斷力？當初，又是怎樣被蒙蔽的？

　　“秦火火”、“立二拆四”一幫人造謠生事之所以如此猖獗，以此謀取非法利益之所以屢屢得手，一個很重要的原因是網民的漠然。面對虛幻不定的網絡空間和真假不明的網絡傳言，許多網民選擇“事不關己高高挂起”，以看熱鬧、湊熱鬧的心態瀏覽、轉發。這種放任，使得謠言廣泛傳播，讓不法之徒有了“謠翻中國”的狂妄自信。而一些大V們不負責任的轉發評論，看似不帶任何立場，然而正如其所說，“圍觀就是一種力量”，這種力量恰恰成為鼓動謠言橫行的力量。

　　作為謠言中的“主人公”，既是受害者，也是當事人，理應站出來，及時公開真相、回應質疑、揭穿謠言。然而，或者由於調查真相、說明事實、粉碎謠言的成本過高，或者抱著“惹不起躲得起”、“多一事不如少一事”的退讓心態，或者因為長期以來習慣了對突發事件的“冷處理”，許多謠言中的“主人公”沒能發出強有力的聲音，沒能及時反擊謠言，使得不法之徒更加猖狂。

　　公安機關打擊造謠傳謠義不容辭，但是長期以來“治謠”的專門法律不多，甚至存在空白，導致如何區分刑事責任、行政責任和民事責任，適用何種罪名，沒有形成明確的共識，使得我們打擊造謠傳謠的硬辦法不多。加之網絡輿論甚至學術界的某些人，對阻擊謠言長期“諱莫如深”，一談治理網絡，就和所謂侵犯言論自由挂鉤，使得正常的執法辦案不敢果斷“亮劍”。

　　還有的事件中，地方政府部門迅速“辟謠”，事后証明，他們是在掩蓋真相，捂蓋、護短、遮羞，這大大消減了本已脆弱的公信力，使得一些時候“辟謠”成了証實謠言。這種對權威部門公信力的傷害，不是局部的，它一旦發生，就會波及整個網絡。正因如此，才會有眾多的網民選擇“寧可信其有不可信其無”。

　　常言道，“謠言止於智者”。然而，分析“秦火火”式的謠言，絕大多數有時間、地點、人物等細節，有“請辟謠”的“自信”，有眾多網民特別是大V們的轉發，卻唯獨沒有相關部門和人士正確有力的澄清、揭露和反擊，這樣的謠言即便真是遇見“智者”，也很難在短時間內被識破。

　　“沒有安全感就難有正義感。”面對謠言，之所以少了點“見義勇為”的反擊，很大程度上是因為缺乏說真話的安全感，怕被“人肉”，怕惹禍上身。因此，對待打擊謠言，全社會應該凝聚共識、營造正氣，形成“造謠傳謠人人喊打，整治謠言依法進行”的合力。唯有依法果斷反擊，才能制止謠言，才能給人以安全、正義和公道。

　《 人民日報 》（ 2013年08月28日 17 版）