新京報：廣西醫療採購到底是不是“低質高價”

為何不選又有國際權威認証，又便宜的國產輸液器，而挑價格比之貴了近80%的普通國產輸液器。

針對網絡上有人質疑，廣西醫療採購低質高價者中標，增加患者負擔近億元。廣西壯族自治區衛生廳在接受新華社記者採訪時稱，此次集中採購目的是擠干醫用耗材中虛高價格，招標的結果能減輕患者負擔。

不過，廣西衛生部門的回應並不能打消輿論的質疑。

根據參加採購的江西洪達醫療器械公司披露，在廣西醫療採購中，投標企業被劃分為4個層次：第一層次為通過FDA認証和歐盟CE認証的產品，第二層次為通過FDA認証或歐盟CE認証的產品，第三層次為進口產品，第四層次為國產產品。洪達醫療的輸液器產品在第二層次，報價隻為每套0.64元，而有的中標企業產品隻排在第四層次，價格比洪達醫療貴了0.49元。這就讓人看不懂，為何不選又有國際權威認証，又便宜的國產輸液器，而挑價格比之貴了近80%的普通國產輸液器。

在此問題上，廣西衛生部門有些含糊其辭，只是說“並不是層次越高，產品的質量就越好”，不過這一說法似乎有悖常識，FDA認証或歐盟CE認証，在國際上都屬於權威而嚴格的專業認証，獲得這樣的認証，企業的生產條件和產品，要經過嚴格的考察和檢測。難道說，這樣的產品，比起普通無認証的產品，反而質量會差很多？

面對相關企業和公眾的疑問，廣西衛生部門其實隻需要回答一個問題就可以了，那就是價格貴80%的普通國產輸液器，比有國際權威認証的輸液器，到底好在哪兒，值得多花80%的錢採購？相信當時評審專家在討論輸液器品牌的選擇時，肯定認真研究過這一問題，廣西衛生部門不妨把它公之於眾。

醫療採購涉關患者生命安全，當然並非越便宜越好，不過，貴也要有貴的理由，這樣的理由不能隻作為內部文件，鎖在辦公櫃抽屜裡，而應拿出來晒晒，看企業和公眾能不能信服。