李某某或王大師我不明真相

　　徐達內

　　徐達內

　　饒是如我這般新聞重度癮君子，看到李天一或者王林的名字，也有些審丑疲勞了。

　　先說“海澱小霸王”。“李某某”這個體現保護未成年人宗旨的名號，欲蓋彌彰到讓人忍俊不禁的地步，半年來幾乎天天上榜，原告被告各自喊冤，互指對方操縱輿論、干預審判。

　　至於“氣功大師”，命中也該有此劫。一個月以來，作為坊間熱門口水話題，輿論攻防戰同樣是拳來腳往、各執一詞，打假斗士以“不問蒼生問鬼神”步步緊逼，王林就以“愛黨愛國愛家鄉”自衛。

　　作為一名不明真相的群眾，李天一究竟是不是“率先施暴”、王林究竟是不是“中國斯諾登”，我已經完全不能判定，但有一點，我絕對相信，那就是在圍繞兩者的種種傳聞背后，一定有“水軍”——有多少是利益相關者付費購買的，不清楚，但至少“志願水軍”是大有人在，本著“看出殯的不怕殯大”的精神，在民間意見領袖的率領下，一輪又一輪地推波助瀾、煽風點火。按照復旦大學新聞學院教授張濤甫在《李天一案已發酵成無解的輿論事件》中的說法，這個叫“結構性怨恨”。

　　要說在有關李天一的那些真假莫辨的傳聞中，不乏“仇富仇貴”情緒作祟，可能好理解，但“氣功大師”落魄之際爆發出的那些個傳說，又何嘗不是如此？

　　“大師王林曾在很多鄉鄰面前炫耀幾位明星的床上功夫，王林直夸其中幾位身材不錯的女星在床上的表現很棒。王林曾私下說：一些女明星事業低迷，婚姻不順，婚后不孕，孩子患病等，都主動找他指點化解，他還在床上給幾十個女星開過光，其中包括天后歌后影后主持人及眾多干女兒”——這可不只是所謂“著名娛樂策劃人”獨孤意在網上的爆料，還堂而皇之地被諸多正式媒體當作正經八百的新聞，向翹首以盼的情色想象者傳播，就差沒把“床上功夫”翻譯成直白的“性愛能力”了。

　　當然，對“海澱小霸王”繪聲繪色的描述就更多，仿佛那些人當時就站在賓館床邊。說到這裡，我都有那麼點同情夢鴿了，一邊倒的輿論環境下，她當初提出的公開審理，招來的全是嗤之以鼻，更有論者迫不及待地嘲笑其用藝名申請無法律效力——可惜，人家回應：“夢鴿在該申請書上的簽名與身份証上名字一致，請勿過度揣測和解讀。不透明是強權，要求公開又成了打悲情牌，這是話語霸權。”

　　李天一怎麼判，王林幾宗罪，法院說了才算，但輿論如此洶涌，那些判官又真做得了“蒙眼”的正義之神嗎？何況，以中國的司法現狀，就算法官們頂得過輿論審判，領導們難道能忘記維穩的重要性嗎——唐慧案不正是最好的例証？

　　隻要回到三年前，我們就都沒法見識到這等刺刀見血的輿論攻防戰。微博的興盛，給了所有當事人一支麥克風，隻要你肯說敢說，哪怕是無稽之談，自有喜聞樂見的網絡圍觀者義務擴音，曾經貌似握有話題主導權的媒體記者也會有聞必錄。特別是司法案件，繼食品安全等話題之后，近來屢成“牆倒眾人推”的軟肋，原告被告及各自后援團，聲嘶力竭，用盡十八般本領，“陰謀論”都是過時的招數了。

　　在這樣的“高智商”傳聞包圍中，要想分辨出真正的新聞，倒成了一件困難的事。

(來源:新民晚報)