法官應遠離“風月場”，“鑽石一號”有無保護傘？

平日判決他人罪刑的法官，如果自己行為不檢，會對司法公信造成災難性傷害。

近日，有網友上傳了一部所謂“上海高院5官員集體招妓”的視頻，引發網民關注。視頻稱上海市高級人民法院副院長陳雪明、民一庭副庭長趙明華等五人，於6月9日晚到次日凌晨在上海衡山度假村裡先接受“吃請”，后幾人各自進包房，數名女子也進入這些房間，約半小時后女子陸續離開。

上海紀委官方微博“廉潔上海”確認：視頻中陳雪明實為上海市高院民一庭庭長，紀委與上海高院方面正對四人在夜總會娛樂的情況開展調查。

首先，雖然視頻還無法坐實集體招嫖，但子夜時分，高級法官在娛樂場所的包房裡與女郎共處一室，明顯不正常。

視頻顯示，這些法官對該娛樂場所的“流程”駕輕就熟，先吃喝再點歌后進“包房”，儼然熟客。法官的合法收入負擔得起這種高消費嗎？如果是在接受“吃請”，那就涉嫌受賄枉法的腐敗犯罪。

法官涉嫌嫖娼絕非“私德”，按《中國共產黨紀律處分條例》規定，黨員嫖娼一律給予開除黨籍處分。所以，希望上海紀委及時查清此案，給公眾一個沒有疑點的結論。嫖與不嫖的事實並不難查清，此前重慶的雷政富案從不雅視頻曝光到落馬不過63小時，上海方面能否打破這個紀錄，體現反腐“抓鐵有痕”的力度？

即便調查表明不存在嫖娼，但高級法官深夜出入豪華娛樂場所，公然與女子勾肩搭背、包房“選小姐”也是極不檢點的，嚴重損害法官應有的形象。最高法的《法官行為規范》明確規定：法官必須約束業外言行，杜絕與法官形象不相稱的行為﹔禁止法官接受有違清正廉潔要求的吃請。可見這些法官已不具備《法官法》所規定的法官應有的“良好品行”，應調離審判崗位。

此事還暴露了另一個嚴重問題，事發的衡山度假村的大堂裡，赫然挂著上海財政局頒發的“黨政機關出差（會議）定點飯店”銘牌，度假村所屬的衡山集團更是“上海市人民政府的重要接待基地”。但記者調查發現，視頻中法官“選小姐”的“鑽石一號”包房確實存在，報價單上赫然寫著包房配兩名“點歌公主”。堂堂“機關定點飯店”為何藏污納垢，公然提供“點歌公主”的曖昧服務？這后面有沒有“保護傘”？此外，中央推出八項規定，厲行節約，反對奢靡，這個“機關定點飯店”為何至今還有紙醉金迷的場所？

法律是社會的底線，法官是社會底線的守衛者。平日判決他人罪刑的法官，如果自己卻在知法犯法、集體嫖娼，會對司法公信造成災難性的傷害。不徹查這種行為，就無法挽救社會運行必須的正義。