別渲染老太遭車禍眾人“拍照不施救”的道德悲情

7月8日中午，西安市南稍門十字西北角發生一起車禍，年紀約60歲的老太太正帶著孫子要過馬路，不小心被26路公交車撞倒卷入車底。眼看傷者危在旦夕，諸多圍觀者卻隻顧拿手機拍照發微博，沒人救援，正在此處執勤的碑林交警大隊文藝路中隊民警李展見狀，急忙撥打了120。（7月9日《華商報》）

老太遭遇車禍，被卷入車底，無疑需要及時救助。然而令人遺憾的是，在在鬧市街頭，眾多圍觀者隻顧拍照發微博，沒有一個人撥打120，更沒有人伸出援手，最后還是交警撥打120。如此新聞讀來令人五味雜陳。

從彭宇案到李凱強案，從救人前拍照自保防敲詐，到路人隻圍觀不施救，近年來這方面的案例屢見不鮮。有網友表示，做十次好事，一次被訛就完了。擔心被救者與家屬誣陷。在某種意義上講，擔心被誣陷、怕惹麻煩，代表了大部分圍觀者的心態。

毋庸諱言，在當前的社會環境下，見義不為、各掃門前雪的人確實存在，但這種人畢竟不能代表社會的主流。更不等於大家都認同這種做法，這種做法不僅不應被提倡，還要受到譴責。看見有人卷入車底，你忍心不幫扶一把嗎？大家寧可選擇圍觀，也不出手相救，自己傷害他人的嫌疑、被訛詐的風險是不存在了。但是人的道德底線與社會道德風尚體現在哪裡？在眾多路人在場，不缺乏目擊証人，且肇事車輛已經確定的情況下，那麼多人都不願伸出援手，讓人遺憾與反思。即便你不懂救護常識，擔心對傷者造成二次傷害，撥打120急救電話總該可以吧。

應該承認，做好事確實存在反被誣陷的問題。當今社會確有人恩將仇報、“倒打一耙”，訛詐好人。還有人悲觀地認為，“彭宇案”一紙判決，讓中國的道德水平倒退了30年。但是我們在思考如何避免好人被誣陷，鼓勵公眾見義勇為、樂於助人的同時，也不能曾經因為有好人被誣陷，就忘記了自己的道德責任。昧著良心對亟需救助的人不聞不問。試想：面對老太被卷入車底無人救助的心寒一幕，老太及其家屬做何感想？圍觀者又給在場的老太孫子上了一堂什麼示范課？他們以后又如何坦然見義勇為、樂於助人？我們在物質文明建設取得長足進步的同時，精神文明退步，道德靈魂家園荒蕪，豈不可悲？

雖然個人的道德幫扶力量不足以走出“好人被訛詐”的陰影，也改變不了輿論取向。老太卷入車底無人撥打120，帶有幾分悲壯色彩。但是我們都有義務堅守道德底線，建好自己的靈魂家園。隻有相信世上還是好人多，人人獻出一份愛，世界才會變得更加美好。

南京市政法委披露的“彭宇案”真相表明，彭宇並非被冤枉的好人，徐壽蘭也不是“倒打一耙”的碰瓷老太。盡管真相讓公眾等待太久，彭宇案的負面效應已經被放大，但是我們畢竟看到了真實的彭宇案。這對於減少彭宇案的負面效應，挽救滑坡的道德觀念，具有一定的積極意義。

當然，要激活更多人的向善之心，不能依靠公布彭宇案的真相，也不能依靠道德輿論的力量，還需思考如何搭建人際信任平台，人與人之間建立基本的信任感，化解“好心沒好報”的現實尷尬。比如，深圳市此前獎勵救人少年的舉動樹立了很好的道德標杆。深圳市新近出台的《深圳特區救助人權益保護規定》規定，被救助人誣陷救助人，將依法追究法律責任。更是給訛詐者、碰瓷者當頭棒喝。這對於解除救助人因為好心施救可能產生的民事責任問題，消解救助人的后顧之憂，具有積極意義。如果“行善有獎”的物質激勵、精神鼓勵和“訛詐有罰”的法律懲處變成法律制度常態，或許是搭建人際信任平台，傳遞道德正能量的一劑良方。