中青報：請不要辜負自己尊貴的理性

好幾個朋友近來都問我，有沒看過網上近來瘋轉的一篇文章：請不要辜負這個時代。說這篇文章在博客上的點擊量達到了多少位數，讓多少年輕人看后如何熱血沸騰，將公知的邏輯駁得體無完膚雲雲。真是抱歉，我沒有看過，我向來對流行的東西，刻意保持著一種警惕和距離。倒不是自命清高和標新立異，而是擔心被流行弄得淺薄和浮躁。更重要的是，流行中往往隱藏著很多充滿誘惑性、似是而非的謬誤，稍不留神就會被洗腦。

不過，朋友的一句話讓我對這篇文章產生了興趣，他說：文章某些方面想表達的意思，跟我對“流行答案”理性審慎的判斷精神很契合。思想激蕩混戰、爭議撕裂共識的時代，知音難覓，當然要拜讀一下。

文章很長，不過我讀完后，倒沒有熱血沸騰。如果你容易被一篇文章改變，很容易被別人幾句話弄得熱血沸騰，說明你很少讀書！“熱血沸騰”不是血性，而是一種浮躁的表現。在這喧囂嘈雜的狂歡中，誘惑人蠱惑人讓人失去自我和判斷力的元素太多了，如果一篇文章能讓人靜下心來去思考哪怕五分鐘，這才是這個時代需要的好文章。

這篇文章，雖然作者寫得熱血沸騰，但我覺得是一篇讓年輕人冷靜下來思考的文章。如果剔除其間“中國不高興”式的愛國激昂和亢奮，剔除其間中西、中美二元對立式的思維，剔除對公知充滿敵視的憤慨，是一篇教人如何理性看待當下社會問題和這個身處於其中的時代的文章。

文章分析了很多流行於各類文章中，反映中國社會問題有多嚴重的數據，如癌症數字增長了多少，環境如何惡化了，中國教育是多麼失敗——作者換了一個角度，讓我們看到了問題並沒有那麼嚴重，流行的數字中，充滿了渲染和放大。文章還分析了很多文章在批評中國問題時，對美國的贊美，作者以自己的所見所聞和相關數據告訴讀者，中國沒有公知說的那麼不堪，美國也沒有他們說得那麼好，經常被贊美的美國只是想像中的美國，沒有去過美國的人常會在輕信中被誤導。作者還提醒那些常在微博上轉發各種批判體制、動不動就抱怨社會如何如何黑暗的人，在關注李開復、薛蠻子、李承鵬等人微博的同時，也去關注董路、斯庫裡、果殼網、江寧公安在線等等，聽到另一種聲音，看到另一個中國，兼聽則明。

不一定認同其得出的結論，但我認同這種兼聽的思維，認同這種對流行的數字和現成的答案保持冷靜思考和審慎判斷的精神。拒絕被別人的情緒牽著鼻子走，拒絕不經自己思考就接受現成的答案，拒絕沒有思考的憤怒、不經核實的“真相”和未經論証的結論。思考力是人區別於動物的核心特征，造物主給了我們用來思考的大腦，我們不能將它廢棄，然后不動腦子跟著別人的起哄、煽動和振臂一呼走。

所以，“不要辜負我們這個時代”的命題太宏大，我更願意往小處說：不要辜負我們尊貴的理性。我們怎樣，這個時代便怎樣，不辜負自己的理性，也就不會辜負這個時代了。

不辜負我們的理性，就是對流行的數字保持警惕。很多數據，非常符合我們某種情緒，符合對中國社會問題的批判認知，中國每年有20萬兒童失蹤，中國每分鐘有多少人診斷出癌症、死於癌症，中國的三公消費是一個多麼龐大驚人的數據，中國每年有多少貪官外逃……這些數字讓我們輕易憤慨，可我們有沒有去追問，這些數據客觀嗎？有權威來源嗎？其實很多都是被証偽的假新聞，或者只是專家不靠譜的估計而已。

不辜負我們的理性，就是對現成的答案保持審慎。很多判斷已形成了套路，甚至是條件反射了，發生了什麼事，手邊立刻有一個現成的答案等著你去用。復旦大學投毒案發生后，立刻反思中國的教育體制有問題﹔有病人與醫生發生沖突，立刻批評中國的醫療體制問題。動輒將問題指向體制，非常討巧，可我們有沒有想過，這些現成的答案是多麼的淺薄，它只是迎合懶人的思維。它省去了論証的環節，也省去了浮躁者的思考時間，卻謬以千裡。

不辜負我們的理性，就是對別人預設的情緒保持距離。看到那些讓你暴跳如雷憤怒異常的信息，一定不能停止思考而被引誘著作出情緒化的判斷，比如像“護士ICU病房扇女童耳光”之類的信息，很容易激起我們對醫院和護士的仇恨，暴跳如雷時一定不要立刻轉發和評論。距離產生美，距離更產生理性，要與這些企圖想激怒你的信息保持一種距離。

保持距離的方法有三種：一，不立刻判斷，冷靜思考半小時，想法可能就不一樣了﹔二，多問一句“為什麼”，護士為什麼要打孩子耳光呢，動機是什麼？多問一句為什麼，就會多些理性。不要以憤怒去面對那些讓你覺得荒誕的信息，要嘗試去看到荒誕背后被屏蔽的復雜是非﹔三，從受害者的想像中抽身出來，讓自己成為一個客觀中立的旁觀者。

不辜負我們的理性，就是對我們的惰性保持警惕，我們想要偷懶的，正是別人想灌輸的﹔對我們的想像保持警惕，我們經常容易將自己的想像當成現實﹔對我們的期待保持警惕，我們的期待常常是別人想利用的弱點﹔對我們內心中的獵奇保持警惕，我們常常沉浸於對獵奇的消費中而丟掉腦子。我們還要對我們習慣性的不由分說、不假思索、不分青紅皂白保持警惕，這些“不”，都是毀掉我們理性、讓我們停止思考的魔鬼。

作者在這篇文章中多次談到讀書，正是讀書讓他從一個公知成為一個質疑者，我也有兩句關於讀書的話與讀者分享。一句話是：讀書愈少，對環境愈不滿意﹔讀書愈多，對自己愈不滿意——我們常常去批判環境如何，體制如何，並從這種批判中獲得一種快感，這其實是不讀書的結果。另一句話是楊絳先生說的：我們的問題在於想得太多而讀書太少。確實如此，很多年輕人的淺薄正在於，自己所學無法馴服自己所想。總抱怨自己的思想被壓制，可正如有人嘲笑的是：你們總抱怨，誰誰誰限制你們思想了，我請問你們有思想嗎？

請不要辜負自己尊貴的思想吧！