近日,某網站發布一項調查:在1977至2012年全國各省市自治區高考狀元中,雲南某中學培養的高考狀元人數最多,有35人,雄居榜首,被譽為“中國高考狀元搖籃”。進入全國中學百強的學校,也都是盛產當地狀元的“超級中學”。
這張排行榜以狀元數量“論資排輩”,本就值得商榷。而以“狀元搖籃”之說,儼然作為一些學校新的宣傳語,就更加有損教育之本。不難想象,如果一個省份集中資源打造一所超級中學,全省狀元出自該校的可能性很大,這樣的牛校也就不足為奇。所以,僅用培養了多少狀元來評價一所學校有多拔尖,並不妥當。
一位教育學者曾說,現在,一些高中校長更像盯著報表和產值的廠長,他們的眼中隻有升學率等數字。比拼狀元和升學率,其背后有沒有代價?至少有一些學校,是用犧牲學生大量時間和題海戰術等手段,讓報表上的數字更好看,這其實最終是輸了孩子。
如今,就算是經濟發展,也不是盲目追求GDP,而培養人的教育工程更應講究健康發展。在升學壓倒一切的思維下,孩子過早就被分為三六九等,劃分標准是考分和升學水平。按照這樣的標准,結果往往是,80%的學生在為20%的學生“陪跑”,甚至早早被淘汰,這樣的教育生態結構並不健康。對於教育,無論是內部人士,還是政府與社會,關注的指標應當更加多元化。一個孩子的成長過程中,品格、習慣和各項能力等的培養,遠遠超過分數的價值。一所學校的發展史,也不應僅僅是升學史,它的理念和特色如何,有著怎樣的人才觀和教育實踐,比單純追求升學率更有價值。