北青報：斯諾登事件“萬花鏡”

從目前情況看，斯諾登真成了燙手山芋，至今沒有一個國家明確對斯諾登展開懷抱。這局面一方面顯示美國頭號強國的影響力，另外也透射出這樣的國際心態：對於美國的偷窺行徑，國際社會更多的是側眼圍觀的心態，倒要看看這場鬧劇如何演下去。

斯諾登事件持續近一月，事態不斷發酵。越來越多的機密被披露，越來越多的國家被卷入。一人牽動萬人心，斯諾登事件儼然一個萬花鏡，讓高調道德、嚴肅法律、親密伙伴都顯出偽善、矯情、虛假的形態。並不賞心，但頗有看頭。斯諾登事件發生至今，充斥著是與非，顯現出復雜而矛盾的糾結和博弈。

斯諾登是對是非？美國的民意調查顯現分歧。超過三成受訪者認為他是愛國者，兩成三的人則稱他是叛國者。中立的美國法律學者這樣認為：斯諾登披露的是美國情報機構的活動機密，從目前流傳的信息看，美國情報機構沒有明顯的違法之處。但是，在盟友關系、國際道義尤其在美國一貫號稱的民主、自由和公民權利方面，美國當局的道貌岸然暴露無遺。而在另一層面，情報機關雇員都簽署保密協議，斯諾登違約而違法，而且他脫離國土、走避司法審判，作為美國公民將自己陷於不利。然而，即便違法，斯諾登以掀開情報機構密蓋子的方式，張揚了普通公民維護基本權利、崇尚公開尊嚴的天然訴求，對當局以法律之佑侵害公民權利造成直接阻遏，在國與民的權力平衡中，他的作用有很強的正面性。

美國當局是對是非？面對斯諾登事件引發的負面輿論，美國當局首先堅持“合法情偵論”，然后以反恐和國家安全作盾牌，竭力保持當局的正面形象。但即便不違法，但虧理、虧情、虧心，該事件影響美國同一系列國家關系已經不可避免，而且美國的網絡道德看護人角色戛然喪失。

斯諾登事件是歷史性的，其影響也是多維的。其一，多年來美國一直在網絡安全方面引領道德、設定規則，並以此對其他國家實施打壓，斯諾登事件往后，美國再要耍弄網絡安全之棒，就沒有那麼順手了。其二，這事件令美國和盟友“親密關系”走光，白宮不僅要給外國弟兄們一個解釋，日后交往也要尷尬一段時間。其三，這一事件將加快國家間關於網絡行為和情報偵察的邊際及規則契約的協議商討。其四，國家與公民之間在網絡安全、國家利益和個人權利之間的劃定與規范，也將進一步成為國際社會的顯題。目前斯諾登行蹤成謎，未來去向也成懸疑。圍繞著對斯諾登的緝拿、引渡、庇護、容留，一場微妙、敏感、錯綜、詭異的貓捉老鼠游戲演得正酣，也如同一方萬花鏡，照出相關各方百態心思。

美國方面，既要設法抓到斯諾登，又要擺出大國姿態，免得露出猴相。斯諾登尋求避難的候選國家，如果真如媒體報道超過一沓，這些國家大約分為三類：一是高調保護公民權利和言論自由的西方國家，二是在國際關系中扮演要角的大國，三是同美國關系不睦甚至敵對的國家。由於斯諾登目前還在俄羅斯，他的去留尤其成為觀察美俄關系的窗口。從過去10天看，強人普京在這一問題上耍出剛柔兩手。剛的一手，是直接拒絕將斯諾登交給美國，理由有三，斯諾登沒有在俄羅斯犯法﹔此人未在俄羅斯境內﹔俄美互無引渡條約。柔的一手，是普京無意為一個情報人員同美國對著干，而是選擇將其堵在國門之外，迫其自求遁路。

從目前情況看，斯諾登真成了燙手山芋，至今沒有一個國家明確對斯諾登展開懷抱，從而令這位年輕率性的情報高手成為俄羅斯機場神秘隱身的中轉區居民。這局面一方面顯示美國頭號強國的影響力，另外也透射出這樣的國際心態：對於美國的偷窺行徑，國際社會更多的是側眼圍觀的心態，倒要看看這場鬧劇如何演下去。