東方網：南京2女童餓死的輿論深陷怪誕

近日，各大傳媒對6月21日發生在南京江寧區泉水新村2女童被餓死的悲劇，紛紛發表文章議論，然而，大部分文章雖然慷慨激昂，但卻劍走偏鋒進行誤導，把女童的死亡歸咎於社區和警方未盡到責任，有的甚至還批評鄰居的“冷漠”，而對真正罪大惡極的2女童父母，卻似乎可以“忽略”，實在怪誕之至。

無庸諱言，2個女童活活餓死，其情頗慘，令人痛心，但是，究竟誰最該對女童慘死負責？我認為首惡便是她們的父母、一對禽獸夫妻、兩個人渣！這對禽獸夫妻，一邊墮落吸毒，一邊超計劃生育，而生了孩子后完全不負責任，不思掙錢養育孩子，如此父母，喪心病狂。女童父親因容留他人吸毒而被逮捕服刑，逃避了養育女兒的責任﹔女童母親樂某因吸毒本應入獄，政府考慮到幼女尚在哺乳期，無法執行逮捕，讓她在家帶孩子，當地政府還給予每月800元補助，如果安分守己，也足以讓母女3人溫飽，然后樂某卻將政府補貼款亂花（可能買毒品），將親生女兒緊鎖於家后棄家外出多日，才致慘劇發生。古話說虎毒尚不食子，女吸毒者樂某將政府撫養其孩子的補助款揮霍（盡管錢不多），又遺棄孩子，任其活活餓死，這類人還有半點人性嗎？作為成年人，不論其吸毒與否，她應知道自己的行為是要導致餓死孩子后果的，所以害死女兒的主觀故意十分明顯，現在公安機關以故意殺人罪將其逯捕是完全正確的。

當前社會上這類人渣夫妻個別，他們明知自己無能力養育多子女，依舊不負責任超計劃生育，有的離異時不要孩子，有的離家出走或走上犯罪道路遺棄孩子，把養育孩子的責任推向其他親友、推給社區或救濟部門，這類人渣造成社會不安定，但現行法律卻很“寬容”，常常既不剝奪他們對孩子的監護權，又不追究遺棄罪、虐侍罪，人渣反而很“逍遙”，他們把法律視為兒戲，社會反而隻能“遷就”他們。這是法律不健全或執法不嚴造成的后果，

許多“輿論槍手”寫文章“譴責”當地社區和公安不作為，“譴責”鄰居“冷漠”，這是亂打橫炮。當地政府在對待吸毒者樂某問題上是盡責的，讓她不入獄在家帶孩子，又是給錢，而且考慮到樂某的行為，補助款分幾次發給，民警及社區人員經常去探望。有網友指責說，當初就該剝奪樂某的監護權，其實這是說說容易，執行起來很難，首先，若當初樂某事發后表態“願改悔”，而且顯出“誠意”，就很難剝奪其監護權，況且幼女尚在哺乳，強行讓她與生母分離，亦不人道﹔其次，哺乳期幼童失去生母監護，需解決哺乳問題，隻能送兒童福利院，其手續也較麻煩，在樂某有能力養護孩子情況下，送孩子去福利院的條件並不具備。

至於社區和鄰居的“冷漠”，真認起理來，也難以站得住。一是樂某並非管制分子，也未監視居住或軟禁，她有行動自由，進出無須向社區報告，故她棄家外出，很難在第一時間、第二時間被發現﹔二是她有公民權，她的家並不是別人隨便可入戶察看的﹔三是鄰居的關心，應在受到責任指定后才有權即時關注樂某一家的動態，而一般的鄰居關系則較難做到，畢竟各家有各家的事，況且也不適合做這種事。四是樂某本身是吸毒者，又犯法，這種人，哪個鄰居喜歡與她親近？人們對其家疏於關注也在情理之中。

現在，因媒體的鼓噪，故意殺人的樂某卻不被提起，網民隻去追責政府、社區、鄰居，卻不去“人肉”這對“人渣”，實在是偏離“主題”太遠。我認為，根本的問題是應歧強大輿論揭露這對禽獸父母的罪行，並給予法律嚴懲，從而讓那些類似的“人渣”懼怕起來。不能將罪犯的行為都歸咎於社會，那樣做，維護的是假正義，結果是在為罪犯開脫。