新京報：擺攤城管為何收獲很多同情

“城管撈外快，佔道擺地攤，換了馬甲我也認識你！”武漢網友發帖爆料：洪山區城管局一城管員，白天作為執法者在街道巡邏、檢查亂擺亂放，晚上則化身為練攤小販，在路邊擺攤賣茶杯。（6月16日《武漢晨報》）

看上去，城管擺攤，似乎背離了其職業屬性。而在輿論場中，許多網民並沒斥責“地攤男”，反而深表同情。比起城管腳踩商戶頭部、坐享豪華城管樓等丑聞，城管擺攤，既無害於社會，也跟公眾生活十分貼近。

應該說，一些公眾的聲援，表達的不只是對公職人員沒以權謀私的認可，更是對生活困窘群體的悲憫、對執法人性化的期待——當城管小販遇上“暴力執法”，會發生什麼？

城管擺攤，謀的同樣是生計。當城管搖身一變成小販，它表明著，有些體制內的人也認同“生存權至上”的邏輯﹔整治佔道，只是某些城管的職業，而談不上價值認可。“地攤男”同時承受非議與認同，也隻因他的職業屬性與生存訴求的沖突，而這，何嘗不是城管困境的微觀投射？

而今，武漢市城管委回應稱，作為執法人員，不允許從事這類經營活動。話是沒錯，可將城管擺攤等同於經商，卻有待商榷——這有些拔高，而且，法律禁止公務員兼職，意在規避權力尋租，而城管擺攤跟尋租無關。

□佘宗明（媒體人）