“年薪20萬招農民工當主播”，如此招聘只是炒作

年薪20萬招電視主播，必須是農民工！近日湖北壟上頻道的一則招聘廣告引來關注。這是一檔什麼樣的節目，為什麼非要招一個農民工當主播？節目馬上就要播了，能及時找到這樣合適的農民工當主播麼？抑或這又是一個炒作？（6月8日，《武漢晚報》）

年薪20萬招農民工當主播，“專業需要”和“有意炒作”各自站隊。質疑者的理由顯而易見，一則，招聘何以要專門針對農民工？為什麼不能是其他？二則，農民工的身份與主持人的職業，所形成的巨大落差本身就具有了炒作的元素。第三也是更重要的是，高薪招聘農民工出身的電視主播，要實現兩者之間的結合，這幾乎是很難實現的結果。眾所周知的是，現實中一邊是諸如百萬年薪招聘“售樓員”之類的廣告舉不勝舉，另一邊則是 “百萬年薪”式的招聘雖然吸引眼球，卻幾乎無人問津。以炒作為目的招聘，有著太高的准入門檻，所謂的“高薪招聘”儼然成了商業營銷和形象宣傳的工具。

招聘方的理由似乎也可以理解，“身份認同”往往能夠成為專業素養的前提。畢竟，讓一個既熟悉自己又熟悉別人的人去當主播，能夠更容易形成共鳴。就如同體育直播中，所邀請的解說員或評論員，往往是跟某運動項目有直接關系的人，要麼是在役或已經退役者，要麼是從事行業很久者。

不過，將職業認同與身份屬性聯系起來，表面靠譜實則想當然。術業有專攻並不在於身份標簽，這應是一個常識。熟悉民工者，除了具有農民工身份和經歷的人之外，其他人也不應被排斥。很多大學畢業生在畢業之前，他們本身就屬於農民工，或者從事了相關職業，難道其就沒有獲得參與機會的資格嗎？同時，當局者迷，旁觀者清。站在自身利益的立場，難免有夸大的成份，很難做到相對的公平。

此外，“農民工”的招聘屬於定勢的思維，缺乏專業的考量。服務熱心不靠身份而靠專業素養和職業精神，一個人如果能夠做到“愛一行干一行”，無論投身到什麼行當，都能夠把事情做得更好，反之，若一個人沒有職業精神，即便其來源於特定群體，也未必就能做好。我們常見的是，很多官員他們本身來自於底層，但他們身份和地位改變之后，其服務的態度不是也發生了改變嗎？

年薪20萬招農民工電視主播傳遞出另一個信息，那就是時下的電視主播，無論專業素養還是職業精神都嚴重下滑，以至於隻好“就地取材”，從“特定對象”中去找。不過，按照這樣的邏輯，服務農民工要招具有農民工身份的人作主播，那麼服務環衛的豈不要招環衛工？服務警察的要招警察，服務無業人員的又招什麼呢？

在農民工被人為的視為弱勢，並有著某種社會偏見和慣性歧視的語境下，身份標簽式高薪招聘難以逃避炒作的嫌疑，甚至透露出一種身份優越和“弱者扶助”的味道，難以糾結而無以認同。