聽証代表遭報復折射出啥

　　近日，貢子明等4位業主代表參加了由石家庄規劃局欒城分局組織的一個聽証會，對卓達太陽城小學、幼兒園項目規劃設計方案，他們代表100多位業主提了反對意見。聽証會后不久，4人家裡的水或電被停掉。更可怕的是，貢子明家的窗玻璃和轎車玻璃在凌晨被人砸出了大洞，家門前也被挖了個大坑。

　　有業主代表晚上抱著菜刀睡覺，讓人糾結社會是不是又回到了叢林裡。打擊報復上訪人的事常聽說，黑巷子裡來一悶棍，是玩陰的﹔光天化日下群毆上訪者，使其幾天不能生活自理，還是玩陰的，因為人家雇的是打手﹔至於把上訪者送到精神病院裡“養”起來，還是玩陰的，只是用了“陽謀”。而打擊報復聽証代表的事，恕我寡聞，還真是頭回聽說。從手段來看，兩者倒是很相仿，又陰又黑，你擋我的“錢途”，我就斷你門前的路途，你讓我在聽証會上難堪，我讓你斷水斷電，半夜還聽見自家玻璃響。從目的來看，也是一致的，就是要你噤聲，要你馴服，要你學會聽見人家嘩啦啦數鈔票的聲音時，也得咽下權利受損的一口惡氣。

　　不過就聽証會本身而言，倒是可以從壞事裡看出點進步來。不都說逢聽必漲麼，不都說有聽証專業戶、聽証帝、聽証托麼，這樣的聽証會，是不會讓利益壟斷者大光其火，以致使出黑手動粗的。聽証會勾出了“黑社會”，倒恰恰說明這次聽証會讓利益相對方說了話，雖則說話的后續權益未明確保障，但相較於綁架了聽証代表雙手，使其隻會或隻能舉雙手贊成的聽証，石家庄規劃局欒城分局起碼讓業主有了表達權、參與權。這不能不說是一個進步。

　　社會每一點滴的進步，每每伴隨著陣痛，這樣說也許有點殘忍，卻是經驗所得。貢子明等4位業主代表在開發商強大的勢力面前，勇於說“不”，這是一種進步，規劃局提供聽証平台，讓利益沖突方坐下來表達各自訴求，這也是一種進步。遺憾的是，本是舶來的聽証會制度，平等、公正常常隻成了口頭的點綴，說“不”的聲音原本就稀缺，而承受別人說“不”的心理還遠未成熟。有理不在聲高，有理更不在拳頭硬，假如確如開發商自個所聲言，幼兒園和學校項目規劃，是得到相關部門認可的，是完全符合法律程序的，那麼，完全可以由政府執法部門出面來規勸“胡攪蠻纏的4戶”，為何要用下三濫的違法手段呢？

　　蠻力橫行，說明法治不彰。如果明目張膽的侵犯公民財產與生命的違法事件，也因“小區監控沒有開啟”成了懸案，那麼，剛剛前進了一小步的聽証會，立馬又掉下了懸崖。

　　說“不”的聲音原本就稀缺，而承受別人說“不”的心理還遠未成熟。有理不在聲高，有理更不在拳頭硬。

(來源:錢江晚報)