人民網>>觀點

北京晨報:醫療廣告監管需前移

佟彤

2013年05月24日10:29    來源:北京晨報    手機看新聞

  每隔一段時間,總有一個類似張悟本式的偽醫生,一個膠原蛋白的偽概念被爆出。這也提示我們,醫療廣告的監管需要戰線前移,至少不能把健康教育的權利全部讓給產品營銷者。

  日前,微博認証為北京積水潭醫院燒傷科主治醫師的“燒傷超人阿寶”,質疑口服膠原蛋白時稱,所有口服膠原蛋白保健品“全是騙人的”,“吃高價膠原蛋白(?)美容,無效是最好的結果,如果有效反而危險,因為裡面幾乎肯定添加了雌激素……”就此引起人們對熱賣一時的膠原蛋白的質疑。事實上,這個觀點在膠原蛋白問世之初,就是醫生之間的共識,包括協和醫院急診科的“急診女超人”於鶯,大連中心醫院營養科主任王興國,都力挺這一觀點。

  他們的理由有充分的醫學依據:蛋白質經過口服進入腸道內,分解成氨基酸和小分子的多?,不可能吃了膠原蛋白產生的氨基酸,就會定向地去補充膠原,所有蛋白質最后都會分解成氨基酸,不管是從膠原蛋白裡來的,還是從雞蛋裡來的,最后的結果都是一樣。也就是說,即便你吃的是價格昂貴的 膠原蛋白,但吸收的並不是膠原蛋白,而是氨基酸,不會起到想象中的膠原蛋白的作用。

  這個通俗易懂的觀點早有披露,之所以始終沒有影響到消費者的購買熱情,原因很簡單,專家觀點的權威性,科學性,壓不過廣告的傳播效果,這是包括膠原蛋白在內的很多保健品,在貼上科學標簽或者偷換概念之后,就能熱賣的原因,畢竟受眾中了解醫學原理的是少數人,而生活在營銷概念的“狂轟濫炸”中的,卻是絕大多數。

  隨著相關部門對醫療廣告審核嚴格性的增加,不斷有虛假宣傳功效的醫療廣告乃至保健產品被拿下,但是,像膠原蛋白這種讓受眾仰望的新概念卻少有涉及,也就是說,衛生部門審核的只是是否符合醫療廣告的規矩,而醫學概念是否被偷換或者誤導,是不是符合醫學原理,似乎不在監管權限之內,這是使很多內行人一看就知無效的偽醫學概念、偽健康觀點能持續很久地在社會上流行,而且直接左右著人們的健康消費,甚至可以不夸張地說,中國人原本就不豐富的醫學知識,很多還是從廣告中得來的,不是專業醫生教授的,而是廣告營銷者灌注的,這也就是為什麼,每隔一段時間,總有一個類似張悟本式的偽醫生,一個膠原蛋白的偽概念被爆出。這也提示我們,醫療廣告的監管需要戰線前移,至少不能把健康教育的權利全部讓給產品營銷者。

分享到:
(責編:王倩、文鬆輝)

相關專題


社區登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖