北京晨報：自圓其說不如不說

　　22日，揚州市委組織部對媒體質疑“袁慧中畢業三年升副處”書面回應稱，袁慧中選拔擔任團市委副書記符合相關規定。在其公選過程中，袁慧中的父親揚州市委常委、政法委書記袁秋年進行了回避。（5月22日《新京報》）

　　“揚州火箭神女”，在揚州市委組織部長口頭和揚州市委組織部書面“回應”后，之所以還繼續在“發酵”，主要是回應的“層次”和“質量”不高。

　　首先，組織部長與政法委書記都是市常委，因此，對揚州組織部長和組織部的“回應”，公眾本身就有抵觸情緒，甚至還產生“對抗”心理——你越說“無”，我偏信其“有”。

　　其次，按照有關“回避”的規定，袁慧中不僅不該在其父親手下干，更不該在父親的手下被提拔。所以說，副處級選拔中的“回避”，難掩違反“回避”制度的事實。

　　第三，“報考團市委副書記職位的，‘任職資格要求，擔任正科級職務或市屬企業中層正職滿1年’”。那麼，縮短任職時間就屬於“破格”提拔。而按照《黨政領導干部選拔任用工作有關事項報告辦法（試行）》規定，“破格提拔干部的，在作出決定前應當征求上一級組織（人事）部門的意見”。那麼，揚州方面是否向省委組織部報告過，或省委組織部是否有批復，就成了確定“火箭提拔”是否違規的關鍵。

　　再說，袁秋年是揚州市委常委，屬省管干部。所有涉及袁秋年的事件或問題，都應當由江蘇省相關部門來“回應”。而遺憾的是，事件發展到現在，江蘇省方面至今尊口不開，公眾隻好繼續呆在雲裡霧裡。

　　鑒於此，隻有省委組織部門的“說明”，才能讓公眾相信“揚州火箭神女”不違規。否則，任由揚州方面自圓其說下去，不僅自証不了“清白”，還會越描越黑徹底失去公眾的信任。

　　姚明勝