新京報：“淘寶挂號”不如看看再說

膠原蛋白爭議監管部門別沉默

日前，口服膠原蛋白保健品是否有美容效果，是否添加雌激素引起網民關注。與醫師等專家群體“全是騙人”的普遍質疑相反，一些相關生產廠家則堅稱產品“安全可靠”。

兩種相互矛盾的說法，究竟孰是孰非？這無疑讓膠原蛋白保健品的事實真相，顯得迷霧重重，更令廣大消費者，尤其是那些追求膠原蛋白“美容”“抗衰老”功效的女性消費者，倍感迷惑、無所適從。

口服膠原蛋白是否確實具有廠家宣傳聲稱的那些所謂“美容”“抗衰老”作用？目前市面上的大量口服膠原蛋白保健品是否確實“添加了雌激素”？如果添加了，這種添加行為是否合法，是否會對人體健康造成損害、造成哪些損害？

依據《食品安全法》，“國家對聲稱具有特定保健功能的食品實行嚴格監管。有關監督管理部門應當依法履職，承擔責任”。消費者對膠原蛋白的迷惑，監管部門需要出來說句話了。

□張貴峰（職員）

“淘寶挂號”不如看看再說

5月22日，針對淘寶網提供鏈接網上預約挂號一事，北京市衛生局新聞發言人表示，截至目前，預約挂號統一平台未與任何商業網站有預約挂號合作，也不允許任何網站、組織和個人對預約挂號統一平台進行商業利用。

“淘寶挂號”的說法其實並不准確，淘寶網起到的只是一中介作用，網友通過它的中轉，最終仍是轉接到官方的“挂號網”上。雖然從程序上說，並沒有提供什麼便利，甚至還多了一道手續，顯得更麻煩。但是也要看到，淘寶網的影響力巨大，“粉絲”眾多，對於那些愛用淘寶的人來說，或許會樂意經淘寶周轉去“預約挂號”。

而且，至少目前淘寶網，並沒有對此收什麼錢，讓“淘寶挂號”繼續存在，倒也沒什麼大問題。不妨放“淘寶挂號”一條生路，看他運營一段時間再說。當然，並不意味著對此就撒手不管，相關部門應對此進行調研，加強監管，對民眾有利，可以合作推廣﹔如果弊大於利，再取消不遲。

□吳應海（教師）

　聽証代表遭報復誰來撐腰

日前，《中國青年報》報道了貢子明等4人作為業主代表，參加了由石家庄規劃局欒城分局組織的關於卓達太陽城小學、幼兒園項目規劃設計方案的聽証會，並代表100多位業主提了反對意見后，受到了不同程度的打擊報復。事件曝光后，這些聽証代表的處境並沒有得到改變，家中再遭砸玻璃、潑油漆、扔死貓。

聽証代表頻遭打擊報復，將聽証制度的軟肋暴露無遺。許多人都將問題的症結歸結為立法的滯后——目前相關法律雖然對聽証作出了規定，但對於聽証代表的權益保護並無專門的規定。這固然是重要原因，但我們要認識到，社會是在不斷發展變化的，法律不可能時刻反映這種變化。

在法律完善之前，難道聽証代表就任憑報復？他們為之代言的業主們，如果都能形成合力、共同維權，打擊報復豈會持續不斷、連續升級？而代表們所遭到的報復，即便作為普通市民來說，也是不正常的，公安機關為啥沉默？

□徐娟（媒體人）