錢江晚報：院士評選，成就之外的門檻有多高

兩年一次的中科院院士增選，這次因為清華大學生命科學院院長施一公再次出現在有效候選人名單中，引起人們的關注。

剛剛被入選美國國家科學院外籍院士、同時入選美國人文和科學院院士的施一公，在上一次的中科院院士增選中落選。記性好的人們難免會由施的落選聯想到2010年施一公曾撰文批評過中國的科研經費分配體制和科研文化存在的問題。

美國國家科學院新聞辦公室說，“任何成員入選美國國家科學院，都是因為他們的科學成就”。我相信中國科學院的院士增選，肯定也是這個標准。但是，施一公的落選，如果“科學成就”不是問題的話，是不是“個人態度”成了問題？

都說外來的和尚好念經。但在跨進院士門檻問題上，這句古話沒能應驗。既然成就不是問題，畢竟，人家都成了美國的雙料院士，中科院想拒之門外都沒理由了。所以這次有人斷言，施一公必進。

其實說這話，還過早。斷言必進者，是料定施一公上次落選引發的關注，一定能起到倒逼的圍觀效果。但是，倘若院士的門檻這麼單純，煙草院士就不會進去了出不來。關鍵是中國的院士不僅僅是榮譽和責任，更是一種待遇。

無可否認，評選上院士，伴隨著榮譽而來的是巨大的利益。在利益面前，往往是趨之者眾。當一大堆人擠著進來，並且成就不是核心問題時，也許態度就成了決定的因素。這個態度，就是想進這個門檻的人們是否令拍板者看上去“滿意”。那不完全是個憑成就說話的門檻。在學術成就之外，是不是有這樣的門檻存在？該不該有這樣的門檻存在？在我們的院士評選屢屢引起關注和爭議的情況下，這個問題值得我們的評選機構深思。

當一大堆人擠著進來，並且成就不是核心問題時，也許態度就成了決定的因素。