偷拍官員“諜戰劇”咋成了“懸疑劇”？

　　轟動一時的湖南省麻陽縣委書記胡佳武被偷拍案，近期案件補充偵查完結進入公訴程序。三名嫌疑人對縣委書記秘密監視長達7個月，以偷拍視頻相要挾，動機為解決政治待遇、達到提拔的目的。在縣委書記報案后，三嫌疑人於去年12月被批捕，今年4月被檢方控以非法使用竊聽、竊照專用器材罪名，向懷化市鶴城區人民法院提起公訴。（5月16日《南方都市報》）

　　一個月黑風高之夜，兩個魅影潛入某官員辦公室，將飲水機替換成裝有偷拍設備的同型號機器﹔數月后，又神不知鬼不覺地將飲水機換回，拿出拍攝的視頻資料，向官員攤牌……以往影視劇中才有的情節，卻在麻陽縣委書記胡佳武身邊真實上演，精彩程度絲毫不遜色於任何一部諜戰大片。

　　故事總有曲終人散的時候。由於行為觸犯了刑法，三名偷拍縣委書記的嫌疑人先是被抓，然后又被以非法使用竊聽、竊照專用器材罪起訴，等待他們的將是正義的審判。但與此同時，故事中的另一個重要角色縣委書記，最終命運卻一直沒有交代。能夠被人拿來要挾的，想必是些見不得光的東西，三名嫌疑人究竟偷拍到了什麼，縣委書記是否存在違紀違規行為，這些扣人心弦的關鍵內容，卻成了不能說的秘密。於是，這部“諜戰劇”演到最后，倒越來越像一場“懸疑劇”。

　　懸疑一，律師閱卷意外被拒。根據《刑訴法》規定，辯護律師自檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制案卷相關材料。但當三名被告人的辯護律師與經辦檢察官聯系閱卷時，卻被告知“該案涉及國家機密，需領導批准才能閱卷。”拍攝一個縣委書記在辦公室的言行舉止，涉及哪門子國家秘密？檢察機關置法律規定於不顧，無故阻撓律師閱卷，不免讓人懷疑，是否在有意掩蓋些什麼？

　　懸疑二，視頻內容秘而不宣。非法使用竊聽、竊照專用器材罪屬於結果犯，對於未造成嚴重后果的，則不構犯罪，不予立案。因此，三名被告人所偷拍的視頻內容，就成為了本案定性的關鍵証據。然而，據律師反映，他后來從法院查閱到卷宗時，卻看不到任何有關視頻內容的材料。這一致命疏漏同樣讓人疑竇叢生。

　　懸疑三，紀委調查說法矛盾。此前，被告人曾向律師說起，視頻內容和縣委書記涉嫌受賄有關。有網友進一步披露，該光盤攝錄內容，為麻陽縣某某鄉鎮負責人向縣委書記“行賄”一萬元等資料。對此，麻陽縣委宣傳部表示紀委已經介入調查，對市管干部擁有管轄權的懷化市紀委卻表示並未介入調查，一個很簡單的事實，有關部門居然給出自相矛盾的說法，究竟是誰在說謊？

　　偷拍官員“諜戰劇”成了“懸疑劇”，不僅讓三名被告人即將面臨的審判充滿變數，更讓涉事官員的形象和政府部門的公信力遭到質疑——偷拍的被訴，受賄的沒事？鑒於這起案件已成為公共事件，有關部門必須介入調查，就公眾關心的內容給出一個明確的交代。如果不存在違法違紀，可以還縣委書記一個清白﹔如果受賄行為屬實，則必須嚴肅查處，並將結果公之於眾。