法制日報：捐古建風波是非隻因視角不同

劉道偉/畫

這段時間,成龍擬把四棟徽派木建筑,捐贈給新加坡科技設計大學,引起了網友強烈反應。成龍最新回應稱,捐給新加坡的古建筑,是一些民居或者是一些有錢人的雕花,應該不算文物(5月12日《新京報》)。

引起爭議的這些古建筑,若把時光的指針前移20年,其實並不能算是稀有之物。包括像筆者所在的揚州,華夏大地,城市鄉村,有著大量這樣的古建筑。只是隨著時間的推移,慢慢地成為了歷史。

古建筑遠去的過程,在許多人看來,是一種愚蠢和無知,抹著浮躁時代的口紅。對文化傳統的重視以及對文化遺存不正常逝去的痛惜,值得尊重。但當對一個問題的討論,隻剩下道德視角時,討論也就失去了意義。

並不否認,一些古建筑的遠去,是由於盲目開發引起的,體現出急功近利。但也要看到,許多古建筑的遠去是一種“無可奈何花落去”。站在橋上看風景,總以為樓上的人很幸福,可樓上的人也別有一番痛苦滋味。

視角不同,對美的感受不同。眾多古建筑,看起來很美,真正生活其中,就會發現無窮蹇拙。沒有衛生間,硬件設施差,而且年久失修,需要不少精力和財力維護。在現代化的生活背景下,誰都希望生活水准更高一些,要求別人過落后生活,是一種不道德,哪怕舉著美的旗幟,也不可取。這也是許多歷史街區和村落,居民有著強烈改善需求的原因。

回頭來看,如果不是成龍有心搜集,隨著時光的慢慢流逝,這些古建筑也會淡出視野。彼時今天的你和我,可能連感慨的機會都沒有。事實不正是這樣嗎?這些年來,拆掉的、倒掉的古建筑還少嗎?外面的人可惜,住在裡面的人,疊加上了無可奈何。

這是一種認識視角的問題。回到當前的社會背景上來,在保護和開發中,許多人毅然選擇后者。可也應該想想,那些生活其中的人生活如何改善?沒有資金投入,古建筑又該如何保護?多元化的需求應得到多元化的滿足,不能簡單地把保護和開發對立起來。大拆大建不可取,但一味拒絕開發,現存的眾多古建筑或許會倒在風雨中。

政府承擔責任,毋庸置疑。但以中華之大,古建筑之多,現有的財力根本不足以支撐。而且也不是所有過去的都應該留存,擇其精華,取其代表,加以保護,更符合現實。