觀點1+1：“清華博士”求職七個月碰壁因“出身不好”？

開欄的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。

6.2億元公墓“隻埋干部”果真是謠言？

背景：有媒體報道廣州擬投資6.2億建設福山革命公墓“隻埋干部”。9日廣州民政官方微博回應：“廣州市福山公墓”規劃有4棟骨灰堂、廣州市遺體捐獻者紀念廣場及公眾墓區、烈士墓區、榮譽墓區、藝術墓區、壁葬墓區等，不存在“隻埋干部”的說法。

錢江晚報發劉雪鬆的文章：廣州民政看上去是辟了《小康雜志》的謠，其實連帶著將民政局長的表態、市規劃局的官方公布，也一起否定了。這讓人感覺，其應對輿論時自我修正的姿態，遠大於新聞報道的事實本身。廣州民政“不存在隻埋干部”的解釋，既是一種進步的表態，也給人們留下了含糊不清的想象空間：在有限的墓位資源上，是讓黨員干部先進，還是讓革命群眾先進？公眾、烈士墓區的概念相對好理解，榮譽、藝術、壁葬墓區，又是怎麼劃分標准的？他們是不是現實生活中就有的三六九等？盡管叫“民死工程”要比“民生工程”來得更准確一些，但是，以“民”為計、政府財政掏納稅人錢建設的“重點項目”，革命群眾最關心的，還是民眾身后在這塊福山中所佔的比例。遺憾的是，這麼關鍵的問題，官方隻字未提，想必不僅僅是工作的疏忽吧。福山公墓今天被這麼多人關注，已經不是錢多錢少、死得起或者死不起的經濟問題，而是人們對於平等的生命，尋求尊嚴與公平的最后一次機會。他們能夠容忍自己或者親人的后事，因為囊中羞澀的無奈，選擇安身之地的大小，卻不能容忍逝者生前權力的大小，在另一個世界還要享受權力的供奉。

小蔣隨想：廣州民政的回應難掩自我否定，這種“辟謠”等於是宣布此前的官方說法是“謠言”——自從2011年立項，廣州當地的公開報道及官員的公開表態都明確，福山公墓的全稱是廣州福山革命公墓。廣州民政局2011年發布的招標文件也明確寫著“廣州福山革命公墓”，廣州市政府的批復、廣州開發區規劃局的文件上，都明確表明項目名稱為“革命公墓”。革命公墓意味著什麼，當地管理者紅嘴白牙說過，否則媒體不會做出隻埋干部的“失實報道”……在越來越多群眾感嘆死不起，花6.2億元建“革命公墓”被推至輿論的風口浪尖時，廣州民政部門突然改口耐人尋味。當然，對群眾而言，這種改口至少比某些“利官工程”不顧民意、霸王硬上弓要好。但是，疑問與關注不會就此拉倒。因為，人們同樣看到過強力部門運作經適房項目、保障房小區全部被機關干部包攬的事例。福山公墓最終會造福於誰，廣州有關部門會不會再次“自我否定”，或者“說一套做一套”，仍要走著瞧。老百姓的喪葬問題同樣離不開公平二字。

“清華博士”求職七個月碰壁因“出身不好”？

背景：“清華博士”陳達連續七個月求職未果。從二本高校的本科生到清華博士，陳達努力了七年。但由於用人單位“本科非985、211高校不予考慮”，陳達十次求職中的八次，連第一道簡歷關都過不了。

北京青年報發表欣城的文章：即使是清華大學博士，在求職中也遭遇學歷被“查三代”的尷尬。用人單位選人如此先入為主，唯血統論英雄，罔顧學生實際工作能力與后天成績，剝奪普通高校畢業生平等參與就業競爭的機會，坐實了一考定終身的高考制度，加劇教育與就業競爭的殘酷性，顯然難以服眾。普通高校的實力與名氣盡管比不上211、985高校，但是這並不意味著普通高校畢業生的工作能力與責任心就不如211、985院校畢業生。他們通過自己的后天努力，考上碩士、博士(還是清華博士)，用人單位為何不能給他們搭建一個展示平台，給他們公平參與就業競爭的機會？政府要拿《就業促進法》等法律法規說事，既然制定了法律制度，職能部門就要升帳理事，提高法律制度的執行力。主動到一線查處違規用人單位，並認真受理舉報，不管是企業還是機關事業單位，誰違規處罰誰。

小蔣隨想：就業歧視根本無需深入調查，隨便到招聘會上一抓一大把。諸如隻招男生、必須北京戶口、謝絕非211、985高校畢業生等等，不勝枚舉。如果職能部門真想懲處招聘歧視，抓現行輕而易舉。可現實是，在雙向選擇的大旗下，這種事基本上沒人管。即便有求職者憤然舉報，要麼是難被受理，要麼是處理不了了之。這之中，有職能部門不作為的因素，但更重要的是，就業仍處於買方市場，“挑肥揀瘦”在所難免。用人當以能力為前提，道理是不錯。但面對海量的求職簡歷，用人單位不可能逐一通過實干檢驗能力。在很大程度上，學歷就是一塊敲門磚，用人單位隻看學歷是歧視，但也是快速篩除。對求職者而言，在呼喚就業公平的同時，自身也要調整求職目標，畢竟強扭的瓜不甜。同時，與涉嫌歧視的單位打官司也不是一點積極意義沒有。至少，它表明了一種態度。冰凍三尺非一日之寒，破冰也需要點滴積累。